Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
AUTO 355/2023 ECLI:ES:TC:2023:355A Généré par l'IA

Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior legislative vote on challenged tax measures.

Numéro de cause AUTO 355/2023
Autorité / Tribunal
Juridiction Espagne (ES)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court accepted a formal request for a judge to abstain from hearing a specific unconstitutionality question. The judge sought withdrawal because he previously voted to approve the challenged tax decree while serving as a Member of Congress. The Court ruled that this prior legislative participation constituted a valid cause for abstention under judicial ethics laws.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Arts. 80 LOTC; 221.4 LOPJ; 219.13 LOPJ: A judge's prior participation in voting on the legislation under review constitutes a valid cause for abstention.

Mots-clés

Généré par l'IA
judge abstention legislative participation unconstitutionality question conflict of interest judicial ethics prior vote tax measures retrait de l'opposition

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 80 LOTC
Visto el contenido de la comunicación efectuada por el magistrado don Juan Carlos Campo Moreno, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de la abstención formulada.
Art. 221.4 LOPJ
Art. 219.13 LOPJ
art. 219.13 LOPJ
Généré par l'IA
AUTO 59/2024
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior legislative voting on the challenged tax law.
AUTO 185/2023
Constitutional Court grants abstention to judge who previously served as Minister of Justice on the contested law.
AUTO 50/2024
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior government role in the contested law.
AUTO 377/2023
Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior legislative vote on the challenged tax law.
AUTO 54/2023
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior role in the executive body that issued the contested agreement.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Pleno. Auto 355/2023, de 4 de julio de 2023. Cuestión de inconstitucionalidad 2577-2023. Acepta una abstención en la cuestión de inconstitucionalidad 2577-2023, planteada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, en relación con los apartados primero y segundo del artículo 3.1 del Real Decreto-ley 3/2016, de 2 de diciembre, por el que se adoptan medidas en el ámbito tributario dirigidas a la consolidación de las finanzas públicas y otras medidas urgentes en materia social.

El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por el magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón, presidente, y las magistradas y magistrados doña Inmaculada Montalbán Huertas, don Ricardo Enríquez Sancho, doña María Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, doña Concepción Espejel Jorquera, doña María Luisa Segoviano Astaburuaga, don César Tolosa Tribiño, y doña Laura Díez Bueso, en la cuestión de inconstitucionalidad núm. 2577-2023 ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Por escrito fechado el día 27 de junio de 2023, el magistrado don Juan Carlos Campo Moreno comunicó al señor presidente, a los efectos oportunos, su voluntad de abstenerse de intervenir en el conocimiento de la cuestión de inconstitucionalidad núm. 2577-2023.

2. La solicitud de abstención se vincula al hecho de haber participado el magistrado, en su anterior condición de diputado, en la votación del Pleno del Congreso de los Diputados de 15 de diciembre de 2016, en la que se convalidó el Real Decreto-ley 3/2016, de 2 de diciembre, por el que se adoptan medidas urgentes en el ámbito tributario dirigidas a la consolidación de las finanzas públicas y otras medidas urgentes en materia social.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Visto el contenido de la comunicación efectuada por el magistrado don Juan Carlos Campo Moreno, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de la abstención formulada. La participación del magistrado, en su anterior condición de diputado, en la votación del Pleno del Congreso de los Diputados de 15 de diciembre de 2016, en la que se convalidó el Real Decreto-ley 3/2016, de 2 de diciembre, objeto de la presente cuestión de inconstitucionalidad, integra la causa de abstención recogida en el art. 219.13 LOPJ, según la cual lo es: “[h]aber ocupado cargo público, desempeñado empleo o ejercido profesión con ocasión de los cuales haya participado directa o indirectamente en el asunto objeto del pleito o causa o en otro relacionado con el mismo”.

Por lo expuesto, el Pleno

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don Juan Carlos Campo Moreno, apartándole definitivamente del conocimiento de la cuestión de inconstitucionalidad núm. 2577-2023.

Madrid, a cuatro de julio de dos mil veintitrés.