Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
AUTO 275/2023 ECLI:ES:TC:2023:275A Généré par l'IA

Constitutional Court dismisses appeal due to judge's recusal based on prior involvement in the contested administrative case.

Numéro de cause AUTO 275/2023
Autorité / Tribunal
Juridiction Espagne (ES)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court accepted a recusal request by Magistrate César Tolosa Tribiño, removing him from the appeal. The court found the magistrate's prior participation as a judge in the Supreme Court's administrative ruling constituted a valid cause for abstention under Article 219.11 of the Judicial Organization Law. Consequently, the appeal was withdrawn from the court's docket, leaving the original administrative decision unchallenged before this body.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Arts. 80 LOTC; 219.11 LOPJ: A judge who previously participated in the judicial organ that issued the contested resolution is subject to mandatory recusal to ensure impartiality in the constitutional appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
recusal of judge cause for abstention prior judicial involvement impartiality requirement constitutional appeal procedure intérêt digne de protection motifs de cassation intérêt pour agir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 80 LOTC
Art. 219.11 LOPJ
art. 219 LOPJ
Généré par l'IA
AUTO 384/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 248/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 49/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of judge who previously decided the case.
AUTO 364/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to judge's recusal based on prior involvement in the contested case.
AUTO 202/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the appealed administrative case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sección Tercera. Auto 275/2023, de 1 de junio de 2023. Recurso de amparo 2008-2023. Acepta una abstención en el recurso de amparo 2008-2023, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 2008-2023, promovido por don Alberto Martín Arenilla en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 27 de marzo de 2023 el procurador de los tribunales don Mario Lázaro Vega, en nombre y representación de don Alberto Martín Arenilla y bajo la dirección del letrado don Antonio Bruno Lebrón Guirado, interpuso demanda de amparo contra la providencia de 2 de noviembre de 2022, dictada por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, en el recurso de casación núm. 4902-2022.

2. Por escrito de 17 de abril de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 2008-2023 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a uno de junio de dos mil veintitrés.