Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
AUTO 225/2023 ECLI:ES:TC:2023:225A Généré par l'IA

Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the appealed administrative case.

Numéro de cause AUTO 225/2023
Autorité / Tribunal
Juridiction Espagne (ES)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court accepted the recusal of a judge who had previously participated in the administrative proceedings underlying the amparo appeal. The applicant, Sibo Sissoko, sought protection against a Supreme Court ruling, while the judge argued his prior role created a conflict under Article 219.11 of the Judicial Organization Law. The court ruled that the judge's earlier participation in the contested case justified his removal from the constitutional review to ensure impartiality.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 80 LOTC; Art. 219.11 LOPJ: A judge must recuse themselves from a constitutional appeal if they previously participated in the judicial organ that issued the impugned resolution.

Mots-clés

Généré par l'IA
judicial recusal conflict of interest amparo appeal impartiality requirement administrative litigation recours contre des décisions administratives recours contre décision de renvoi droit d'obtenir une décision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
Généré par l'IA
AUTO 186/2005
Constitutional Court dismisses amparo appeal due to mandatory recusal of two judges for prior involvement.
AUTO 115/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 166/2012
Constitutional Court dismisses amparo appeal due to mandatory recusal of a judge who previously presided over the contested administrative ruling.
AUTO 153/2024
Constitutional Court dismisses unconstitutionality question due to simultaneous preliminary ruling request preventing legal applicability.
AUTO 230/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sección Tercera. Auto 225/2023, de 8 de mayo de 2023. Recurso de amparo 5467-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 5467-2022, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 5467-2022, promovido por don Sibo Sissoko en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 26 de julio de 2022 la procuradora de los tribunales doña María Begoña Cendoya Argüello, en nombre y representación de don Sibo Sissoko y bajo la dirección del letrado don Antonio Romero de Gracia, interpuso demanda de amparo contra providencia de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de casación núm. 3168-2022 contra sentencia de la Sección Décima de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en recurso de apelación núm. 49-2022.

2. Por escrito de 14 de marzo de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 5467-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a ocho de mayo de dos mil veintitrés.