Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
AUTO 192/2023 ECLI:ES:TC:2023:192A Généré par l'IA

Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the appealed administrative resolution.

Numéro de cause AUTO 192/2023
Autorité / Tribunal
Juridiction Espagne (ES)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court accepted a request for recusal by Magistrate César Tolosa Tribiño from the Third Section. The magistrate argued he must abstain because he previously served on the Supreme Court's administrative section that issued the contested ruling. The court found this prior involvement justified the recusal under the relevant judicial law provision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Arts. 80 LOTTTC; 219.11 LOPJ: A judge must recuse themselves from a constitutional appeal if they previously participated in the judicial organ that issued the resolution being challenged.

Mots-clés

Généré par l'IA
recusal of judge cause for abstention prior judicial involvement constitutional appeal conflict of interest preuve du bénéfice de l'assistance judiciaire procédures de recours respect des conditions de recevabilité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
Généré par l'IA
AUTO 401/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 83/2024
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the administrative case.
AUTO 527/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 364/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to judge's recusal based on prior involvement in the contested case.
AUTO 337/2023
Constitutional Court grants judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sección Tercera. Auto 192/2023, de 24 de abril de 2023. Recurso de amparo 823-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 823-2022, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 823-2022, promovido por don Houcine Belaredj en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente:

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 8 de febrero de 2022 la procuradora de los tribunales doña Montserrat Gómez Hernández, en nombre y representación de don Houcine Belaredj y bajo la dirección del letrado don Hernando Alfredo Barrios Prieto, interpuso demanda de amparo contra la providencia de 20 de enero de 2022, en el recurso de casación núm. 3622-2021, dictada por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo.

2. Por escrito de 16 de febrero de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 823-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a veinticuatro de abril de dos mil veintitrés.