Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
AUTO 158/2023 ECLI:ES:TC:2023:158A Généré par l'IA

Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Numéro de cause AUTO 158/2023
Autorité / Tribunal
Juridiction Espagne (ES)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court accepted the recusal of Magistrate César Tolosa Tribiño from the amparo proceeding. The magistrate requested withdrawal because he previously served as a judge in the Supreme Court's administrative section that issued the contested resolution. The court ruled that this prior participation constituted a valid cause for abstention under the Judicial Organization Law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Arts. 80 LOTT; 219.11 LOPJ: A judge is legally obligated to recuse themselves from a constitutional amparo if they previously participated in the judicial organ that rendered the impugned decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
recusal of judge cause for abstention prior judicial participation conflict of interest amparo proceeding Judicial Organization Law impartiality requirement motivation insuffisante des griefs constitutionnels

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 80 LOTT
Art. 219.11 LOPJ
art. 219 LOPJ
Généré par l'IA
AUTO 315/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal request due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 255/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 368/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 145/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 584/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sección Tercera. Auto 158/2023, de 30 de marzo de 2023. Recurso de amparo 278-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 278-2022, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 278-2022, promovido por doña Tetiana Vdovenko en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 14 de enero de 2022 la procuradora de los tribunales doña Ana Alberdi Berriatua, en nombre y representación de doña Tetiana Vdovenko y bajo la dirección de la letrada doña Ana María Rodríguez Peña, interpuso demanda de amparo contra la providencia de 15 de diciembre de 2021, dictada por la Sección Primera, de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, en el recurso de casación núm. 6267-2021.

2. Por escrito de 14 de febrero de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 278-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a treinta de marzo de dos mil veintitrés.