Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
AUTO 156/2023 ECLI:ES:TC:2023:156A Généré par l'IA

Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of judge who previously decided the case.

Numéro de cause AUTO 156/2023
Autorité / Tribunal
Juridiction Espagne (ES)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court granted a request for recusal, removing a magistrate from the appeal process. The magistrate had previously served on the Supreme Court's administrative section that issued the contested ruling. Consequently, the court formally excluded him from hearing the case to ensure impartiality.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Arts. 80 LOTC; 219.11 LOPJ: A judge who participated in the prior instance of the same case is legally obligated to recuse themselves from the constitutional appeal to guarantee judicial impartiality.

Mots-clés

Généré par l'IA
recusal of judge judicial impartiality prior instance participation constitutional appeal mandatory recusal droit à un recours effectif motivation insuffisante des griefs constitutionnels recours contre des décisions administratives

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 80 LOTC
Art. 219.11 LOPJ
art. 219 LOPJ
Généré par l'IA
AUTO 560/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 46/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to judge's mandatory recusal from prior administrative case.
AUTO 315/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal request due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 630/2023
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 673/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the administrative case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sección Tercera. Auto 156/2023, de 23 de marzo de 2023. Recurso de amparo 1282-2023. Acepta una abstención en el recurso de amparo 1282-2023, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 1282-2023, promovido por don Hugo Bravo Argüelles en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 24 de febrero de 2023 el procurador de los tribunales don Francisco Javier Milán Rentero, en nombre y representación de don Hugo Bravo Argüelles y bajo la dirección de la letrada doña Rosa María Sanz Carrasco, interpuso demanda de amparo contra la providencia de 16 de noviembre de 2022 dictada por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, en el recurso de casación núm. 2739-2022.

2. Por escrito de 9 de marzo de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 1282-2023 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a veintitrés de marzo de dos mil veintitrés.