Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
AUTO 141/2023 ECLI:ES:TC:2023:141A Généré par l'IA

Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior participation in the appealed case.

Numéro de cause AUTO 141/2023
Autorité / Tribunal
Juridiction Espagne (ES)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court accepted the recusal of a magistrate from hearing the appeal due to her prior role in the lower court. The applicant, Ildefonso Mateo Terrón, filed an appeal against a Supreme Court decision, prompting the Constitutional Court to review the case. The court ruled that the magistrate's previous involvement in the contested resolutions constituted a valid cause for recusal under the Judicial Organization Law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 80 LOTC; Art. 219.11 LOPJ: A judge must recuse themselves from a constitutional appeal if they previously participated in the judicial organ that issued the resolutions being challenged.

Mots-clés

Généré par l'IA
recusal of judge conflict of interest constitutional appeal prior judicial participation Judicial Organization Law réparation du vice de procédure rectification de la décision désistement d'action

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
Généré par l'IA
AUTO 424/2005
Constitutional court dismisses amparo for lack of effective judicial protection due to procedural defects not amounting to indefensión.
AUTO 234/2013
Constitutional Court rejects nullity request against amparo ruling due to procedural timing and lack of bias. The court dismisses the claim that a judge's party affiliation violated impartiality. The decision upholds the finality of amparo rulings and clarifies that political membership does not automatically compromise judicial neutrality. The court emphasizes that the nullity procedure is not applicable to Constitutional Court decisions. The ruling confirms that mere party affiliation without direct conflict of interest does not violate the right to a fair trial. The court maintains that the amparo system is the exclusive remedy for constitutional violations. The decision reinforces the independence of the Constitutional Court from ordinary judicial review mechanisms. The court concludes that the procedural requirements for nullity were not met in this instance.
AUTO 58/2023
Constitutional Court accepts judge's abstention due to intimate friendship with amparo applicant.
AUTO 53/2021
Constitutional Court accepts judge's abstention due to conflict of interest in civil appeal case.
AUTO 13/2020
Constitutional Court dismisses appeal due to withdrawal by applicant without opposition from the Public Prosecutor.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sección Primera. Auto 141/2023, de 22 de marzo de 2023. Recurso de amparo 5915-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 5915-2022, promovido en litigio social.

La Sección Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón, presidente, y la magistrada doña Concepción Espejel Jorquera, en el recurso de amparo núm. 5915-2022, interpuesto por don Ildefonso Mateo Terrón en litigio social, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. El 7 de septiembre de 2022, don Ildefonso Mateo Terrón, representado por la procuradora de los tribunales doña Lara Soriano Olona, presentó demanda de amparo contra la sentencia de 18 de mayo de 2022, por la que se desestima el incidente de nulidad de actuaciones interpuesto contra la sentencia núm. 540/2022, de 13 de junio, pronunciada en el recurso de casación para la unificación de doctrina núm. 1518-2021, dando lugar al recurso de amparo núm. 5915-2022, cuya ponencia ha correspondiendo a la magistrada doña María Luisa Segoviano Astaburuaga, en ejecución del art. 3.1 del acuerdo de 17 de enero de 2023, del Pleno del Tribunal Constitucional, por el que se dispone la composición de las Salas y Secciones del Tribunal Constitucional.

2. Mediante escrito de 13 de marzo de 2023 la magistrada doña María Luisa Segoviano Astaburuaga comunicó su voluntad de abstenerse en el conocimiento del presente recurso de amparo y todas sus incidencias, al concurrir la causa de abstención establecidas en el art. 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) (haber resuelto el pleito o causa en anterior instancia). A esos efectos, señala que en su condición de presidenta de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo formó parte del órgano judicial que pronunció una de las resoluciones que es objeto de impugnación en el presente recurso de amparo.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por doña María Luisa Segoviano Astaburuaga, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que la mencionada magistrada, al haber formado parte del órgano judicial que pronunció las resoluciones que son objeto de impugnación en el presente recurso de amparo, está incursa en la causa de abstención 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por la magistrada doña María Luisa Segoviano Astaburuaga en el recurso de amparo núm. 5915-2022 y apartarla definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a veintidós de marzo de dos mil veintitrés.