Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
AUTO 137/2023 ECLI:ES:TC:2023:137A Généré par l'IA

Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of judge who previously decided the case.

Numéro de cause AUTO 137/2023
Autorité / Tribunal
Juridiction Espagne (ES)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court accepted a recusal request by Magistrate César Tolosa Tribiño, who had previously participated in the administrative proceedings. The court found the statutory cause for abstension valid because the magistrate had intervened in the prior instance that issued the challenged resolution. Consequently, the magistrate was definitively removed from the constitutional appeal, leaving the case without a quorum.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Arts. 80 LOTTTC; 219.11 LOPJ: A judge who previously participated in the judicial instance that issued the resolution being challenged in a constitutional appeal is subject to mandatory abstention due to the risk of bias.

Mots-clés

Généré par l'IA
constitutional appeal mandatory recusal prior judicial participation judge bias Ley Orgánica Poder Judicial recours effectif protection des droits acquis recours contre des décisions administratives

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
Généré par l'IA
AUTO 414/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 480/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 531/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 584/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 145/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sección Tercera. Auto 137/2023, de 15 de marzo de 2023. Recurso de amparo 249-2023. Acepta una abstención en el recurso de amparo 249-2023, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 249-2023, promovido por don Salou Cámara en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 16 de enero de 2023, la procuradora de los tribunales doña Noelia Nuevo Cabezuelo, en nombre y representación de don Salou Cámara y bajo la dirección del letrado don José Blas de Tapia Gómez, interpuso demanda de amparo contra el auto de 24 de noviembre de 2022 dictado por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, en el recurso de queja núm. 154-2021.

2. Por escrito de 7 de febrero de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 249-2023 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a quince de marzo de dos mil veintitrés.