Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
AUTO 136/2023 ECLI:ES:TC:2023:136A Généré par l'IA

Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.

Numéro de cause AUTO 136/2023
Autorité / Tribunal
Juridiction Espagne (ES)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court accepted a recusal request by Magistrate César Tolosa Tribiño, removing him from the amparo proceeding. The court found that the magistrate had previously participated as a judge in the Supreme Court's cassation ruling that was the subject of the appeal. Consequently, the court ruled that his prior involvement constituted a valid cause for abstension under the relevant judicial law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Arts. 80 LOTC; 219.11 LOPJ: A judge is legally obligated to recuse themselves from a constitutional appeal if they previously participated in the judicial organ that issued the contested resolution.

Mots-clés

Généré par l'IA
recusal of judge cause for abstention prior judicial involvement constitutional amparo conflict of interest Ley Orgánica Poder Judicial Tribunal Constitucional motivation insuffisante des griefs constitutionnels

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 80 LOTC
Art. 219.11 LOPJ
Art. 221.4 LOPJ
art. 219 LOPJ
Généré par l'IA
AUTO 28/2024
Constitutional Court accepts a judge's recusal from an appeal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 191/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 373/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of a judge who previously decided the case.
AUTO 363/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the appealed administrative case.
AUTO 11/2024
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the appealed administrative resolution.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sección Tercera. Auto 136/2023, de 15 de marzo de 2023. Recurso de amparo 101-2023. Acepta una abstención en el recurso de amparo 101-2023, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 101-2023, promovido por don Mamadou Diah Bah en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 10 de enero de 2023, el procurador de los tribunales don Javier Jáñez Gutiérrez, en nombre y representación de don Mamadou Diah Bah y bajo la dirección de la letrada doña María Nieves Álvarez Villamartín, interpuso demanda de amparo contra la providencia de 23 de noviembre de 2022, dictada en el recurso de casación 7895-2019 por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo.

2. Por escrito de 9 de febrero de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 101-2023 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a quince de marzo de dos mil veintitrés.