Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
AUTO 106/2023 ECLI:ES:TC:2023:106A Généré par l'IA

Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.

Numéro de cause AUTO 106/2023
Autorité / Tribunal
Juridiction Espagne (ES)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court accepted the recusal of a judge who had previously participated in the administrative case. The applicant sought protection against the original decision, but the court found the judge's prior involvement in the same proceedings justified his withdrawal. Consequently, the judge was definitively removed from the case, and the proceedings continued without his participation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 80 LOTC; Art. 219.11 LOPJ: A judge must recuse themselves from a constitutional appeal if they previously participated in the judicial body that issued the contested resolution.

Mots-clés

Généré par l'IA
recusal of judge prior involvement administrative resolution constitutional appeal LOPJ recusal conflict of interest judicial impartiality opposition au commandement de payer

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
Généré par l'IA
AUTO 120/2023
Constitutional Court grants abstention to judge who previously decided the contested administrative case.
AUTO 592/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 208/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 103/2013
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 239/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of a judge who previously decided the case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sección Tercera. Auto 106/2023, de 9 de marzo de 2023. Recurso de amparo 2270-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 2270-2022, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 2270-2022, promovido por doña Yolanda Guadalupe Martínez De Franco y otros en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 31 de marzo de 2022, la procuradora de los tribunales doña Raquel Nieto Bolaño, en nombre y representación de doña Yolanda Guadalupe Martínez De Franco y otros y bajo la dirección del letrado don Luis María Chamorro Coronado, interpuso demanda de amparo contra doña Yolanda Guadalupe Martínez de Franco y otros contra auto de fecha 23 de marzo de 2022, dictado por el Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Primera, en el recurso de queja núm. 107-2022.

2. Por escrito de 7 de febrero de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada, auto de fecha 23 de marzo de 2023, en el recurso de queja núm. 107-2022.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 2270-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a nueve de marzo de dos mil veintitrés.