Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
AUTO 34/2023 ECLI:ES:TC:2023:34A Généré par l'IA

Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in drafting the challenged law.

Numéro de cause AUTO 34/2023
Autorité / Tribunal
Juridiction Espagne (ES)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court accepted the recusal of Magistrate Laura Díez Bueso from a constitutional challenge against a Catalan language law. The court found that the magistrate had previously served as Vice-President of the Catalan Statutory Guarantees Council and issued binding opinions on the specific decree under review. Consequently, the court ruled that her prior participation violated the impartiality requirement of Article 219 of the Judicial Organization Law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 219.16 LOPJ; Art. 80 LOTC: A judge must recuse themselves if they previously held a public office involving knowledge of the litigation object, as seen when a magistrate issued binding opinions on the challenged decree while serving as Vice-President of the Catalan Statutory Guarantees Council.

Mots-clés

Généré par l'IA
recusal of judge impartiality requirement prior public office Catalan language law Statutory Guarantees Council législation scolaire constitution et composition droit à l'instruction primaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
Vista la comunicación efectuada por la magistrada doña Laura Díez Bueso, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la abstención formulada.
Art. 219.16 of the Organic Law of the Judicial Power
Art. 76.1 of the Statute of Autonomy of Catalonia
Art. 23 of the Law of the Parliament of Catalonia 2/2009
76.1 EAC), estando los miembros del Parlamento de Cataluña y del Gobierno catalán legitimados para solicitar su dictamen (art. 23 de la Ley del Parlamento de Cataluña 2/2009, de 12 de febrero, del Consejo de Garantías Estatutarias).
art. 219 LOPJ
Généré par l'IA
AUTO 33/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in drafting the challenged Catalan language laws.
AUTO 155/2022
Constitutional Court dismisses Vox deputies' challenge to Catalan language law due to late filing and lack of standing.
AUTO 6/2023
Constitutional Court dismisses review of procedural order as non-party cannot intervene in ongoing litigation.
SENTENCIA 51/2019
Constitutional Court declares parts of Catalonia's 2009 Education Law unconstitutional regarding teacher corps and curriculum.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Pleno. Auto 34/2023, de 7 de febrero de 2023. Recurso de inconstitucionalidad 5724-2022. Acepta una abstención en el recurso de inconstitucionalidad 5724-2022, promovido por más de cincuenta diputados del Grupo Parlamentario Vox, en relación con el Decreto-ley de la Generalitat de Cataluña 6/2022, de 30 de mayo, por el que se fijan los criterios aplicables a la elaboración, la aprobación, la validación y la revisión de los proyectos lingüísticos de los centros educativos.

El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por el magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón, presidente, y las magistradas y magistrados doña Inmaculada Montalbán Huertas, don Ricardo Enríquez Sancho, doña María Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, doña Concepción Espejel Jorquera, doña María Luisa Segoviano Astaburuaga y don César Tolosa Tribiño en el recurso de inconstitucionalidad núm. 5724-2022, promovido por más de cincuenta diputados del Grupo Parlamentario Vox, en relación con el texto íntegro del Decreto-ley de la Generalitat de Cataluña 6/2022, de 30 de mayo, por el que se fijan los criterios aplicables a la elaboración, la aprobación, la validación y la revisión de los proyectos lingüísticos de los centros educativos, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. El 30 de agosto de 2022, don Antonio Ortega Fuentes, procurador de los tribunales, en nombre y representación de más de cincuenta diputados y don Juan José Aizcorbe Torra, diputado, abogado, en calidad de comisionado de cincuenta y dos diputados pertenecientes al Grupo Parlamentario Vox interpuso recurso de inconstitucionalidad en relación con la totalidad del Decreto-ley de la Generalitat de Cataluña 6/2022, de 30 de mayo, por el que se fijan los criterios aplicables a la elaboración, aprobación, validación y revisión de los proyectos lingüísticos de los centros educativos.

2. Por auto del Pleno de 16 de noviembre de 2022 se acordó la no admisión a trámite del referido recurso.

3. Mediante escrito de 31 de enero de 2023 la magistrada doña Laura Díez Bueso comunicó su voluntad de abstenerse del conocimiento del recurso de inconstitucionalidad núm. 5724-2022, promovido por más de cincuenta diputados del Grupo Parlamentario Vox en relación con la totalidad del Decreto-ley de la Generalitat de Cataluña 6/2022, de 30 de mayo, por el que se fijan los criterios aplicables a la elaboración, la aprobación, la validación y la revisión de los proyectos lingüísticos de los centros educativos, y de todas sus incidencias, al apreciar que incurre en la causa establecida en el apartado 16 del art. 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) (haber ocupado cargo público con ocasión del cual haya podido tener conocimiento del objeto del litigio y formar criterio en detrimento de la debida imparcialidad).

En su anterior condición de vicepresidenta del Consejo de Garantías Estatutarias de Cataluña se pronunció, emitió y firmó los dictámenes 3/2022, de 7 de junio, sobre la proposición de ley sobre el uso y aprendizaje de las lenguas oficiales en la enseñanza no universitaria, y 4/2022, de 20 de junio, sobre el Decreto-ley 6/2022 de la Generalitat de Cataluña, de 30 de mayo, por el que se fijan los criterios aplicables a la elaboración, la aprobación, la validación y la revisión de los proyectos lingüísticos de los centros educativos.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por la magistrada doña Laura Díez Bueso, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la abstención formulada.

El Consejo de Garantías Estatutarias es una institución de relevancia estatutaria prevista en la sección primera del capítulo quinto del Estatuto de Autonomía de Cataluña (EAC), cuya misión es velar por la adecuación de las disposiciones de la Generalitat al Estatuto y a la Constitución Española (art. 76.1 EAC), estando los miembros del Parlamento de Cataluña y del Gobierno catalán legitimados para solicitar su dictamen (art. 23 de la Ley del Parlamento de Cataluña 2/2009, de 12 de febrero, del Consejo de Garantías Estatutarias).

La mencionada magistrada, en su anterior condición de vicepresidenta del Consejo de Garantías Estatutarias de Cataluña, pronunció, emitió y firmó los dictámenes 3/2022, de 7 de junio, sobre la proposición de ley sobre el uso y aprendizaje de las lenguas oficiales en la enseñanza no universitaria y 4/2022, de 20 de junio, sobre el Decreto-ley de la Generalitat de Cataluña 6/2022, de 30 de mayo, por el que se fijan los criterios aplicables a la elaboración, la aprobación, la validación y la revisión de los proyectos lingüísticos de los centros educativos, por lo que se encuentra incursa en la causa de abstención prevista en el apartado 16 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, el Pleno

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por la magistrada doña Laura Díez Bueso del recurso de inconstitucionalidad núm. 5724-2022 y apartarla definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a siete de febrero de dos mil veintitrés.