Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
AUTO 14/2022 ECLI:ES:TC:2022:14A Généré par l'IA

Constitutional Court grants abstention for judge's prior role in lower court decision.

Numéro de cause AUTO 14/2022
Autorité / Tribunal
Juridiction Espagne (ES)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court granted a request for abstention by one of its judges due to a conflict of interest. The judge had previously served as president of the lower court that issued the penal decision being challenged in the amparo proceeding. Consequently, the judge was definitively removed from the case to ensure judicial impartiality.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Arts. 80 LOPC; 219.4 LOPJ: A Constitutional Court judge must abstain from a case if they previously presided over the lower court that rendered the decision under review, to guarantee impartiality.

Mots-clés

Généré par l'IA
judicial abstention conflict of interest amparo proceeding lower court precedent impartiality requirement adaptation de la peine suspension de peine exemption de peine

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 80 LOPC
Art. 219.4 LOPJ
art. 219 LOPJ
Généré par l'IA
AUTO 411/1990
Constitutional appeal dismissed for lack of constitutional review scope and insufficient judicial motivation.
SENTENCIA 55/1999
Constitutional Court grants amparo for lack of judicial motivation denying conditional sentence.
AUTO 78/2014
Constitutional appeal dismissed due to loss of object after judicial remedy restored fundamental right.
AUTO 438/2007
Constitutional court dismisses appeal as amparo remedy was filed too late due to artificial delay via improper cassation appeal.
AUTO 57/2019
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior opinion on the same criminal case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sección Tercera. Auto 14/2022, de 24 de enero de 2022. Recurso de amparo 1421-2021. Acepta una abstención en el recurso de amparo 1421-2021, promovido en causa penal.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado don Juan Antonio Xiol Ríos, presidente, y el magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón, en el recurso de amparo núm. 1421-2021, promovido por don José Miguel Fernández Fernández, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 22 de septiembre de 2021, don José Miguel Fernández Fernández , representado por la procuradora de los tribunales doña Lucía Marín Aguado, bajo la dirección del letrado don Rafael García Cepas, formalizó demanda de amparo contra el auto núm. 908/2020, de 17 de diciembre, de la Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, en apelación contra el auto de 23 de julio de 2020 del Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria sobre cuya admisibilidad debe conocer la Sección Tercera del Tribunal.

2. De conformidad con el acuerdo de 19 de noviembre de 2021, del Pleno del Tribunal Constitucional, por el que se dispone la composición de las Salas y Secciones del Tribunal Constitucional (“Boletín Oficial del Estado” núm. 280, de 23 de noviembre de 2021), a partir de la referida fecha la Sección Tercera, presidida por el vicepresidente del Tribunal, está integrada por don Juan Antonio Xiol Ríos, don Cándido Conde-Pumpido Tourón y doña Concepción Espejel Jorquera (art. 2.2).

3. Mediante escrito de 10 de enero de 2022, la magistrada doña Concepción Espejel Jorquera comunicó su voluntad de abstenerse en el conocimiento del presente recurso de amparo por entender que concurría la causa del art. 219 LOPJ, por haber formado parte, en su condición de presidenta de la Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en el presente recurso de amparo.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por la magistrada doña Concepción Espejel Jorquera, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que la mencionada magistrada, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incursa en la causa décima primera del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por la magistrada doña Concepción Espejel Jorquera en el recurso de amparo núm. 1421-2021 y apartarla definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a veinticuatro de enero de dos mil veintidós.