Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
AUTO 22/2021 ECLI:ES:TC:2021:22A Généré par l'IA

Constitutional Court accepts judge's recusal and appoints new rapporteur for amparo case involving Catalan leaders.

Numéro de cause AUTO 22/2021
Autorité / Tribunal
Juridiction Espagne (ES)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court accepted the rapporteur's recusal and appointed a new judge to handle the amparo case. The petitioners, Carles Puigdemont and Antoni Comín, challenged Supreme Court rulings regarding their parliamentary immunity in a special criminal proceeding. The Court ruled that the original rapporteur must recuse himself due to the close relationship between this case and other pending amparo actions against the same Supreme Court decisions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 80 LOTC; Art. 219.10 LOPJ: When a rapporteur declares recusal based on a conflict of interest or close connection to the subject matter, the Court must accept the abstention and designate a replacement judge to ensure impartiality.

Mots-clés

Généré par l'IA
recusal of rapporteur conflict of interest amparo procedure impartiality requirement designation of judge immunité parlementaire retrait de l'opposition immunité diplomatique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 80 LOTC
Art. 219.10 LOPJ
80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC), en relación con el art. 219.10 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Généré par l'IA
AUTO 26/2022
Spanish Constitutional Court dismisses appeal against denial of suspension in amparo proceedings regarding detention orders.
SENTENCIA 132/2025
Constitutional court dismisses appeal due to disappearance of object after detention orders were lifted.
AUTO 82/2021
Constitutional Court accepts a judge's abstention due to prior involvement in the same criminal case.
AUTO 97/2021
Constitutional Court dismisses suspension request due to loss of object after European Parliament lifted immunity.
SENTENCIA 97/2022
Constitutional Court dismisses appeal against Parliament of Catalonia's vote delegation revocation ruling.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sección Cuarta. Auto 22/2021, de 4 de marzo de 2021. Recurso de amparo 1212-2021. Acepta una abstención y designa nuevo magistrado ponente en el recurso de amparo 1212-2021, promovido por don Carles Puigdemont i Casamajó y don Antoni Comín i Oliveres, en causa penal.

La Sección Cuarta de la Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por los magistrados don Pedro José González-Trevijano Sánchez y don Ricardo Enríquez Sancho, en el recurso de amparo núm. 1212-2021, interpuesto por don Carles Puigdemont i Casamajó y don Antoni Comín i Oliveres contra los autos de 23 de octubre y 28 de diciembre de 2020, dictados por la Sala Segunda del Tribunal Supremo y recaídos en la causa especial núm. 20907-2017, seguida, entre otras personas, contra aquellos, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el día 3 de marzo de 2021, don Javier Fernández Estrada, procurador de los tribunales, en representación de don Carles Puigdemont i Casamajó y don Antoni Comín i Oliveres, ha interpuesto recurso de amparo contra los autos de 23 de octubre y 28 de diciembre de 2020, de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, recaídos en la causa especial núm. 20907-2017, por los que, respectivamente, desestimó el primero el recurso de apelación interpuesto por aquellos contra otra precedente resolución del magistrado instructor que había acordado emitir un suplicatorio de suspensión de la inmunidad de los dos recurrentes en cuanto diputados del Parlamento Europeo, e, igualmente, desestimó el segundo el incidente de nulidad de actuaciones promovido contra aquel.

2. Por medio de escrito de 4 de marzo de 2021, el magistrado don Antonio Narváez Rodríguez, designado ponente para la resolución del recurso, ha expresado su decisión de abstenerse de su conocimiento y declinar la citada designación, con fundamento en lo dispuesto en el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC), en relación con el art. 219.10 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

3. Por acuerdo de 4 de la misma fecha, el Excmo. Sr. presidente del Tribunal ha designado al magistrado don Pedro José González-Trevijano Sánchez, miembro de la Sección Tercera de la Sala Segunda de este tribunal, para sustituir al magistrado abstenido e integrarse en esta Sección Cuarta para el debido conocimiento y resolución de este recurso, de conformidad con lo dispuesto en el acuerdo del Pleno del Tribunal Constitucional de 20 de enero de 2005 (“BOE” núm. 21, de 25 de enero).

II. Fundamentos jurídicos

1. Debe ser aceptada la propuesta de abstención del magistrado don Antonio Narváez Rodríguez y de tenerle por apartado del conocimiento de este recurso, así como de su decisión de declinar la ponencia asignada, toda vez que el objeto de este proceso de amparo guarda estrecha relación con los diferentes recursos de amparo interpuestos contra resoluciones interlocutorias y contra la sentencia de 14 de octubre de 2019, dictada por la Sala Segunda del Tribunal Supremo en la causa especial núm. 20907-2017.

2. Asimismo, procede la designación del magistrado don Ricardo Enríquez Sancho como ponente para el presente asunto.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

1º Aceptar la abstención formulada por el magistrado don Antonio Narváez Rodríguez en el recurso de amparo núm. 1212-2021, y apartarle definitivamente del referido recurso y de todas sus incidencias.

2º Designar al magistrado don Ricardo Enríquez Sancho como ponente del presente recurso de amparo.

Madrid, a cuatro de marzo de dos mil veintiuno.