Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
AUTO 47/2019 ECLI:ES:TC:2019:47A Généré par l'IA

Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the criminal case.

Numéro de cause AUTO 47/2019
Autorité / Tribunal
Juridiction Espagne (ES)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court accepted the recusal of Magistrate Alfredo Montoya Melgar from the appeal case. The magistrate requested withdrawal because he had previously issued a ruling on the underlying criminal dispute. The court found this prior involvement justified the recusal under the relevant judicial laws.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 80 LCTC; Art. 219.6 LOPJ: A judge must recuse themselves from a constitutional appeal if they have previously issued a ruling on the same legal dispute.

Mots-clés

Généré par l'IA
judicial recusal prior ruling conflict of interest constitutional appeal judge abstention droits de la défense droit d'être entendu protection des communications

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
217 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), en relación con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, su voluntad de abstenerse en el conocimiento del recurso de amparo núm.
Art. 219.6 of the Organic Law of the Judicial Power
6120-2018 y todas sus incidencias, al concurrir en él la causa establecida en el art. 219.6 LOPJ (haber emitido dictamen sobre el pleito).
Art. 221.4 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219.6 LOPJ
6120-2018 y todas sus incidencias, al concurrir en él la causa establecida en el art. 219.6 LOPJ (haber emitido dictamen sobre el pleito).
art. 219 LOPJ
80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado está incurso en la causa 6 del art. 219 LOPJ (haber emitido dictamen sobre el pleito).
Généré par l'IA
AUTO 50/2019
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior opinion on the same criminal case.
AUTO 248/2001
Constitutional Court suspends prison sentence execution but denies suspension of civil compensation in fraud appeal.
AUTO 341/1983
Constitutional appeal dismissed as inadmissible due to lack of legal remedy against prior inadmissibility ruling.
SENTENCIA 34/1983
Spanish Constitutional Court allows amparo claim, ruling provisional dismissal orders do not violate effective judicial protection or presumption of innocence.
AUTO 79/2001
Constitutional appeal dismissed for procedural fraud due to applicant's absence from criminal proceedings while filing a complaint.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sección Primera. Auto 47/2019, de 23 de mayo de 2019. Recurso de amparo 6120-2018. Acepta una abstención en el recurso de amparo 6120-2018, promovido por don Carlos Vela García-Noreña en causa penal.

La Sección Primera del Tribunal Constitucional compuesta por los magistrados, don Juan José González Rivas y don Cándido Conde-Pumpido Tourón, en el recurso de amparo núm. 6120-2018, promovido por don Carlos Vela García-Noreña en causa penal, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. En el recurso de amparo 6120-2018 se impugna sentencia dictada por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo recaída en recurso de casación núm. 772-2017, contra la dictada por la Sección Cuarta de la Audiencia Nacional en rollo de sala núm. 8-2016.

2. Mediante escrito de 25 de febrero de 2019, el magistrado don Alfredo Montoya Melgar manifestó, conforme a lo previsto en el art. 217 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), en relación con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, su voluntad de abstenerse en el conocimiento del recurso de amparo núm. 6120-2018 y todas sus incidencias, al concurrir en él la causa establecida en el art. 219.6 LOPJ (haber emitido dictamen sobre el pleito).

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por el magistrado don Alfredo Montoya Melgar, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado está incurso en la causa 6 del art. 219 LOPJ (haber emitido dictamen sobre el pleito).

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don Alfredo Montoya Melgar en el recurso de amparo 6120-2018 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a veintitrés de mayo de dos mil diecinueve.