Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
AUTO 73/2018 ECLI:ES:TC:2018:73A Généré par l'IA

Constitutional Court accepts military judge's abstention due to conflict of interest under judicial law.

Numéro de cause AUTO 73/2018
Autorité / Tribunal
Juridiction Espagne (ES)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court accepted the formal abstention of a magistrate from the amparo proceeding. The petitioner, a military defendant, challenged a Supreme Court military sentence, but the specific judge was recused under judicial law due to a conflict of interest. The court ruled that the statutory grounds for abstention were justified, thereby removing the judge from the case.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 80 LOTC; Art. 219.15 LOPJ: A magistrate's abstention is justified when statutory grounds for recusal exist, resulting in the judge being definitively removed from the proceeding.

Mots-clés

Généré par l'IA
judicial abstention conflict of interest military justice recusal grounds constitutional amparo judge removal procedural dismissal défense et affaires militaires

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 80 LOTC
219.15 de la LOPJ, supletoria de la LOTC (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada.
Art. 219.15 LOPJ
Vista la comunicación efectuada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón Magistrado de esta Sección Primera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.15 de la LOPJ, supletoria de la LOTC (art.
art. 219.15 de la LOPJ
Vista la comunicación efectuada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón Magistrado de esta Sección Primera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.15 de la LOPJ, supletoria de la LOTC (art.
Généré par l'IA
AUTO 70/2017
Constitutional Court accepts a judge's abstention due to a conflict of interest in a military disciplinary appeal.
AUTO 102/2017
Constitutional Court accepts military judge's abstention due to conflict of interest under judicial law.
AUTO 3/2022
Constitutional Court accepts a judge's abstention in a military appeal case due to statutory conflict of interest.
AUTO 85/2018
Constitutional Court accepts magistrate's abstention due to conflict of interest in criminal appeal case.
AUTO 1/2020
Constitutional Court accepts military judge's abstention due to conflict of interest under judicial law.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sección Primera. Auto 73/2018, de 26 de junio de 2018. Recurso de amparo 572-2018. Acepta una abstención en el recurso de amparo 572-2018, promovido por don Mohamed Al-Lal Kaddur en proceso militar.

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el recurso de amparo núm. 572-2018 se impugna la Sentencia de la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo, de fecha 19 de diciembre de 2017, recaída en recurso de casación núm. 31-2017 contra la dictada por el Tribunal Militar Territorial Quinto, de fecha 29 de mayo de 2017.

Mediante escrito fechado el 26 de junio de 2018, el Magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el artículo 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, por concurrir la causa de abstención prevista en el artículo 219.15 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón Magistrado de esta Sección Primera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.15 de la LOPJ, supletoria de la LOTC (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón en el recurso de amparo núm. 572-2018, apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a veintiséis de junio de dos mil dieciocho.