Legislator Jurisprudence & Législation
AUTO 23/2018 ECLI:ES:TC:2018:23A Généré par l'IA

Constitutional Court dismisses amparo due to judge's valid statutory abstention from the case.

Numéro de cause AUTO 23/2018
Autorité / Tribunal
Juridiction Espagne (ES)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court declared the amparo inadmissible because the assigned judge formally requested abstention based on statutory grounds. The court validated this request under the Organic Law of the Judiciary and the Organic Law of the Constitutional Tribunal. Consequently, the previous inadmission ruling was nullified, and the proceedings were returned to the stage prior to that decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 80 LOTC; Art. 219.2 LOPJ: When a judge's statutory cause for abstention is justified, the court must declare the nullity of the prior ruling and suspend the proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
judge abstention statutory cause amparo inadmissibility nullity of office procedural suspension Organic Law Judiciary Constitutional Tribunal récusation du procureur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 80 Ley Orgánica del Tribunal Constitucional
Art. 219.2 Ley Orgánica del Poder Judicial
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sección Primera. Auto 23/2018, de 7 de marzo de 2018. Recurso de amparo 5712-2017. Acepta una abstención en el recurso de amparo 5712-2017, promovido por don Juan Manuel Hernández Hernández en causa penal.

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el recurso de amparo núm. 5712-2017 se impugnan la providencia y Sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo recaída en recurso de casación núm. 1447-2016, contra la dictada por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Salamanca en rollo de Sala 27-2014.

Con fecha 7 de febrero de 2018, se dictó providencia de inadmisión en el recurso de amparo 5712-2017, habiéndose asignado la ponencia de la misma al Magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón.

Mediante escrito fechado el 20 de febrero de 2018 el Magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el artículo 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, por concurrir la causa de abstención prevista en el artículo 219.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón Magistrado de esta Sección Primera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el artículo 219.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada, decretando la nulidad de oficio de la providencia de fecha 7 de febrero de 2018, que acordó la inadmisión del presente recurso de amparo, retrotrayendo las actuaciones al momento previo a ser dictada.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón en el recurso de amparo núm. 5712-2017, apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias y decretar de oficio la nulidad de la providencia de 7 de febrero de 2018, retrotrayendo las actuaciones al momento previo a ser dictada.

Madrid, a siete de marzo de dos mil dieciocho.