Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
AUTO 49/2017 ECLI:ES:TC:2017:49A Généré par l'IA

Constitutional Court accepts military judge's abstention due to statutory conflict of interest in amparo case.

Numéro de cause AUTO 49/2017
Autorité / Tribunal
Juridiction Espagne (ES)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court accepted a request for a military judge to abstain from hearing an amparo case involving a servicemember. The judge cited a specific judicial law provision regarding conflicts of interest as the basis for withdrawal. Consequently, the court formally approved the abstention, removing the judge from the case entirely.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 80 LOTC; Art. 219.15 LOPJ: When a Constitutional Court judge identifies a statutory cause for abstention, the court must formally accept the withdrawal and remove the judge from the proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
Constitutional Court abstention military judge conflict of interest amparo case withdrawal judicial law provision statutory cause for abstention procédure disciplinaire militaire défense et affaires militaires congé pour services militaires

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
Art. 219.15 of the Organic Law of the Judicial Power
Généré par l'IA
AUTO 46/2022
Constitutional Court accepts military judge's abstention due to conflict of interest under judicial law.
AUTO 42/2022
Constitutional Court abstains from constitutional appeal due to mandatory judicial recusal under LOPJ Article 219.15.
AUTO 1/2020
Constitutional Court accepts military judge's abstention due to conflict of interest under judicial law.
AUTO 55/2022
Constitutional Court accepts military judge's abstention due to conflict of interest under judicial law.
AUTO 121/2020
Constitutional Court abstains from amparo case due to statutory conflict of interest under judicial law.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sección Primera. Auto 49/2017, de 6 de abril de 2017. Recurso de amparo 5855-2016. Acepta una abstención en el recurso de amparo 5855-2016, promovido por doña Patricia Varela Fernández en proceso militar.

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el recurso de amparo núm. 5855-2016 se impugna la Sentencia de la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo recaída en recurso de casación núm. 49-2016 contra la dictada por el Tribunal Militar Central en recurso disciplinario militar ordinario núm. 104-2004.

Mediante escrito fechado el 4 de abril de 2017 el Magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, por concurrir la causa de abstención prevista en el artículo 219.15 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón Magistrado de esta Sección Primera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el artículo 219.15 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón en el recurso de amparo núm. 5855-2016, apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a seis de abril de dos mil diecisiete.