Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
AUTO 94/2016 ECLI:ES:TC:2016:94A Généré par l'IA

Constitutional court dismisses amparo appeal against civil judgment due to withdrawal without prejudice or public harm.

Numéro de cause AUTO 94/2016
Autorité / Tribunal
Juridiction Espagne (ES)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court granted the withdrawal of the amparo appeal filed by Bankia, S.A. against a civil judgment. The Ministry of the Fiscal agreed that no objection was raised and no harm to the general interest was apparent. Consequently, the court accepted the withdrawal as a valid procedural termination under the relevant organic laws.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Arts. 80, 86 LOTC; Withdrawal of an amparo appeal is admissible when no objection is raised by the Ministry of the Fiscal and no prejudice to any party or harm to the general interest is evident.

Mots-clés

Généré par l'IA
constitutional appeal withdrawal of appeal Ministry of the Fiscal general interest civil judgment procedural termination no prejudice recours constitutionnel à l'étranger

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 80 LOTC
El desistimiento es una forma de terminación del procedimiento prevista en los arts. 80 y 86 de nuestra Ley Orgánica (LOTC), que se remite en el primero de dichos preceptos, en cuanto a requisitos y procedimiento, a lo establecido en la Ley Orgánica del Poder Judicial y en la Ley de enjuiciamiento civil.
Art. 86 LOTC
Art. 161.1 b) CE
Por tanto, y dado el carácter rogado que, en principio, tiene la jurisdicción de amparo constitucional [arts. 161.1 b) CE y 41.3 LOTC], procede acceder al desistimiento solicitado.
Art. 41.3 LOTC
Généré par l'IA
AUTO 96/2016
Constitutional court dismisses appeal after Bankia SA withdraws the constitutional remedy request.
AUTO 95/2016
Constitutional Court dismisses amparo appeal against civil judgment due to withdrawal without prejudice.
AUTO 143/2013
Constitutional Court dismisses appeal confirming amparo inadmissibility due to late filing after valid notification.
AUTO 28/2024
Constitutional Court accepts a judge's recusal from an appeal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 51/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sección Cuarta. Auto 94/2016, de 29 de abril de 2016. Recurso de amparo 7353-2015. Acuerda el desistimiento en el recurso de amparo 7353-2015, promovido en pleito civil.

AUTO

I. Antecedentes

1. El 23 de diciembre de 2015 tiene entrada en el Registro General del Tribunal demanda interponiendo recurso de amparo contra Sentencia núm. 208-2015, de 29 de octubre de 2015, dictada por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Segovia en recurso de apelación núm. 295-2015 interpuesto contra la Sentencia de 26 de junio de 2015 del Juzgado de Primera Instancia de Santa María La Real de Nieva en el juicio verbal 127-2015.

2. Por escrito de fecha 6 de abril de 2016, presentado el día siguiente, el Procurador don Francisco José Abajo Abril, en nombre y representación de la parte recurrente Bankia, S.A., solicita se la tenga por desistida del presente recurso de amparo.

3. Por diligencia de ordenación de 8 de abril de 2016 se dio traslado al Ministerio Fiscal a fin de que formulara alegaciones, lo que hizo por escrito presentado el 25 de abril de 2016 en el que manifiesta que es procedente acordar el desistimiento solicitado.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

El desistimiento es una forma de terminación del procedimiento prevista en los arts. 80 y 86 de nuestra Ley Orgánica (LOTC), que se remite en el primero de dichos preceptos, en cuanto a requisitos y procedimiento, a lo establecido en la Ley Orgánica del Poder Judicial y en la Ley de enjuiciamiento civil. Cumplidos estos requisitos en el presente caso, el Ministerio Fiscal no ha opuesto objeción alguna a la voluntad de desistir manifestada por el recurrente, sin que, por otro lado se aprecie perjuicio de parte ni daño para el interés general o público. Por tanto, y dado el carácter rogado que, en principio, tiene la jurisdicción de amparo constitucional [arts. 161.1 b) CE y 41.3 LOTC], procede acceder al desistimiento solicitado.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Tener por desistida del presente recurso de amparo a Bankia, S.A., y archivar las presentes actuaciones.

Madrid, a veintinueve de abril de dos mil dieciséis.