Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
AUTO 92/2016 ECLI:ES:TC:2016:92A Généré par l'IA

Constitutional Court dismisses appeal after Bankia withdraws, citing no prejudice to public interest.

Numéro de cause AUTO 92/2016
Autorité / Tribunal
Juridiction Espagne (ES)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court granted the withdrawal of the constitutional appeal filed by Bankia, S.A., and archived the proceedings. The appellant voluntarily requested termination, which the Public Ministry supported without raising objections. The Court approved the withdrawal because no prejudice to any party or harm to the general public interest was evident.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Arts. 80, 86 LOTC; The Constitutional Court may grant a withdrawal of a constitutional appeal if no prejudice to any party or harm to the general public interest is apparent.

Mots-clés

Généré par l'IA
constitutional appeal withdrawal public interest protection no prejudice requirement voluntary termination procedure Bankia S.A. liability recours contre décision de renvoi procédures de recours modification de la demande

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 80 LOTC
El desistimiento es una forma de terminación del procedimiento prevista en los arts. 80 y 86 de nuestra Ley Orgánica (LOTC), que se remite en el primero de dichos preceptos, en cuanto a requisitos y procedimiento, a lo establecido en la Ley Orgánica del Poder Judicial y en la Ley de enjuiciamiento civil.
Art. 86 LOTC
Art. 161.1 b) CE
Por tanto, y dado el carácter rogado que, en principio, tiene la jurisdicción de amparo constitucional [arts. 161.1 b) CE y 41.3 LOTC], procede acceder al desistimiento solicitado.
Art. 41.3 LOTC
Généré par l'IA
AUTO 522/2005
Constitutional Court dismisses amparo for robbery conviction due to lack of constitutional content regarding witness testimony and evidence evaluation.
AUTO 95/2016
Constitutional Court dismisses amparo appeal against civil judgment due to withdrawal without prejudice.
AUTO 304/1987
Constitutional court denies suspension of execution in amparo due to procedural timing and public interest.
AUTO 653/1985
Constitutional Court dismisses appeal against suspension of eviction order requiring security deposit.
AUTO 127/2016
Constitutional court dismisses appeal after Bankia voluntarily withdraws the constitutional protection request.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sección Cuarta. Auto 92/2016, de 29 de abril de 2016. Recurso de amparo 5331-2015. Acuerda el desistimiento en el recurso de amparo 5331-2015, promovido en pleito civil.

AUTO

I. Antecedentes

1. El 24 de septiembre de 2015 tiene entrada en el Registro General del Tribunal demanda interponiendo recurso de amparo contra sentencia núm. 200-2015 de 13 de julio de 2015 dictada por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Castellón en recurso de apelación núm. 310-2015 interpuesto contra la Sentencia núm. 84/2015, de 23 de marzo de 2015, del Juzgado de Primera Instancia núm. 9 de Castellón dictada en el juicio verbal 26-2015.

2. Por escrito de fecha 6 de abril de 2016, presentado el día siguiente, el Procurador don Francisco José Abajo Abril, en nombre y representación de la parte recurrente Bankia, S.A., solicita se la tenga por desistida del presente recurso de amparo.

3. Por diligencia de ordenación de 8 de abril de 2016 se dio traslado al Ministerio Fiscal a fin de que formulara alegaciones, lo que hizo por escrito presentado el 25 de abril de 2016 en el que manifiesta que es procedente acordar el desistimiento solicitado.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

El desistimiento es una forma de terminación del procedimiento prevista en los arts. 80 y 86 de nuestra Ley Orgánica (LOTC), que se remite en el primero de dichos preceptos, en cuanto a requisitos y procedimiento, a lo establecido en la Ley Orgánica del Poder Judicial y en la Ley de enjuiciamiento civil. Cumplidos estos requisitos en el presente caso, el Ministerio Fiscal no ha opuesto objeción alguna a la voluntad de desistir manifestada por el recurrente, sin que, por otro lado se aprecie perjuicio de parte ni daño para el interés general o público. Por tanto, y dado el carácter rogado que, en principio, tiene la jurisdicción de amparo constitucional [arts. 161.1 b) CE y 41.3 LOTC], procede acceder al desistimiento solicitado.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Tener por desistida del presente recurso de amparo a Bankia, S.A., y archivar las presentes actuaciones.

Madrid, a veintinueve de abril de dos mil dieciséis.