Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
AUTO 137/2014 ECLI:ES:TC:2014:137A Généré par l'IA

Constitutional Court abstains from a constitutional appeal due to a judge's prior involvement in the lower court case.

Numéro de cause AUTO 137/2014
Autorité / Tribunal
Juridiction Espagne (ES)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court formally accepted a request for a judge's abstention from hearing a constitutional appeal. The court found the request justified because the magistrate had previously participated in the lower court decisions being challenged. Consequently, the judge was definitively removed from the case, preventing any potential conflict of interest.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 80 Ley Orgánica del Tribunal Constitucional; Art. 219.11 Ley Orgánica del Poder Judicial: A judge must abstain from a constitutional appeal if they previously participated in the lower court resolutions being impugned.

Mots-clés

Généré par l'IA
abstention conflict of interest constitutional appeal lower court participation judicial impartiality doutes sur l'impartialité protection du processus décisionnel garantie d'un procès équitable

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 80 Ley Orgánica del Tribunal Constitucional
Art. 219.11 Ley Orgánica del Poder Judicial
Vista la comunicación efectuada por don Ricardo Enríquez Sancho Magistrado de esta Sección Cuarta del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art.
Généré par l'IA
AUTO 202/2013
Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior participation in the contested administrative resolution.
AUTO 184/2013
Constitutional Court abstains from amparo due to prior participation in the contested Supreme Court ruling.
AUTO 212/2014
Constitutional Court accepts a judge's abstention due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 211/2014
Constitutional Court abstains from amparo due to prior participation in the contested administrative judgment.
AUTO 2/2015
Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior participation in the Supreme Court's ruling.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sección Cuarta. Auto 137/2014, de 14 de mayo de 2014. Recurso de amparo 2907-2014. Acepta una abstención en el recurso de amparo 2907-2014, promovido por el Colegio de Ingenieros Técnicos Agrícolas y Peritos Agrícolas de Ourense en proceso contencioso-administrativo.

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el presente recurso de amparo se impugna Sentencia de 11 de febrero de 2014 y Auto de 7 de marzo de 2014 dictados por la Sección Cuarta de la Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en el recurso de casación núm. 4342-2010.

Mediante escrito fechado el 13 de mayo de 2014 el Magistrado don Ricardo Enríquez Sancho comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, por haber formado parte de la Sección Cuarta de la Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la Sentencia de 11 de febrero de 2014 y el Auto de 7 de marzo de 2014 , resoluciones impugnadas en el presente recurso de amparo núm. 2907-2014.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Ricardo Enríquez Sancho Magistrado de esta Sección Cuarta del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado formó parte de la Sección Cuarta de la Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la Sentencia de 11 de febrero de 2014 y el Auto de 7 de marzo de 2014, resoluciones que han sido impugnadas en el presente recurso de amparo núm. 2907-2014.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado don Ricardo Enríquez Sancho en el recurso de amparo núm. 2907-2014 apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a catorce de mayo de dos mil catorce.