Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
AUTO 159/2013 ECLI:ES:TC:2013:159A Généré par l'IA

Constitutional Court dismisses appeal due to judge's recusal based on prior participation in the contested lower court ruling.

Numéro de cause AUTO 159/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Espagne (ES)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court accepted a request for abstention by a magistrate who had previously served on the criminal chamber that issued the challenged decision. The applicant, Luka Bojovic, filed an appeal against a plea request ruling, which the magistrate had participated in as part of the full criminal chamber. The court ruled that the statutory grounds for recusal were justified, thereby removing the magistrate from the proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 80 Ley Orgánica Tribunal Constitucional; Art. 219.1 y 221.4 Ley Orgánica Poder Judicial: A judge who participated in the full chamber issuing the contested resolution must abstain from hearing the constitutional appeal against that same resolution.

Mots-clés

Généré par l'IA
judicial recusal constitutional appeal conflict of interest full chamber participation Ley Orgánica Tribunal Constitucional suspension de l'expulsion procédure de revendication lors de la saisie retrait de la plainte pénale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
Art. 219.1 of the Organic Law of the Judicial Power
Art. 221.4 of the Organic Law of the Judicial Power
Généré par l'IA
AUTO 249/2013
Constitutional Court accepts magistrate's abstention due to prior participation in the lower court's decision.
AUTO 233/2013
Constitutional Court grants abstention for judge who previously sat on the lower court deciding the case.
AUTO 274/2014
Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior participation in the contested Supreme Court ruling.
AUTO 170/2013
Constitutional Court dismisses appeal due to judge's prior participation in the lower court's decision.
AUTO 205/2013
Constitutional Court abstains from amparo case due to prior participation in the Supreme Court's ruling.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sección Cuarta. Auto 159/2013, de 26 de julio de 2013. Recurso de amparo 4495-2013. Acepta una abstención en el recurso de amparo 4495-2013, promovido por Luka Bojovic en causa penal.

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el recurso de amparo antes referido se impugna el Auto de 3 de junio de 2013 del Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional recaído en recurso de súplica interpuesto contra el Auto de 30 de abril de 2013 dictado por la Sección Cuarta de la propia Sala en expediente de extradición 6-2013.

Mediante escrito fechado el 25 de julio de 2013 el Magistrado don Enrique López y López comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, por haber formado parte del Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que dictó la resolución impugnada en el presente recurso de amparo núm. 4495-2013.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Enrique López y López, Magistrado de esta Sección Cuarta del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 219.11 y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, estima justificada la causa de abstención formulada.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar la causa de abstención formulada por don Enrique López y López en el recurso de amparo con número de registro 4495-2013, apartándole definitivamente del referido recurso.

Madrid, a veintiséis de julio de dos mil trece.