Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
AUTO 633/1987 ECLI:ES:TC:1987:633A Généré par l'IA

Constitutional court dismisses appeal due to failure to submit required documents despite procedural flexibility.

Numéro de cause AUTO 633/1987
Autorité / Tribunal
Juridiction Espagne (ES)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court refused to admit a constitutional appeal filed by D. José Manuel Fernández Prieto because he failed to provide necessary documents. Although the court previously allowed direct filings to bypass strict deadlines, it now required formal representation and document submission. The court rejected the request for an extension or transfer of files, ruling that the procedural defect precluded further examination.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 85 LOTC; Art. 51 LOTC: While direct filings may interrupt deadlines, the court must formally formalize the demand with a procurator and documents; failure to comply results in inadmissibility.

Mots-clés

Généré par l'IA
constitutional appeal procedural defect document submission legal representation deadline interruption Ley Orgánica Tribunal inadmissibility droit à un défenseur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 85 LOTC
Art. 51 LOTC
Art. 43 LOTC
Art. 44 LOTC
artículo 85 LOTC
Solicita, por ello, del Tribunal, o bien que se conceda el plazo de subsanación que establece el artículo 85 LOTC, o bien que, al amparo del artículo 51 de la misma Ley Orgánica, solicite del Juzgado el envío de las actuaciones.
Généré par l'IA
SENTENCIA 24/1997
Constitutional Court annuls criminal appeal for violating presumption of innocence due to insufficient evidentiary reasoning.
SENTENCIA 180/2002
Constitutional Court allows amparo for presumption of innocence violated by uncorroborated evidence of stolen item in suspect's home.
SENTENCIA 137/1988
Constitutional Court dismisses appeal regarding presumption of innocence due to lack of procedural defects in trial record.
AUTO 829/1986
Constitutional appeal dismissed for lack of content under LOTC Art. 50.2.b regarding presumption of innocence.
AUTO 144/1987
Constitutional Court admits amparo regarding presumption of innocence and evidence outside trial.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sección Segunda. Auto 633/1987, de 27 de mayo de 1987. Recurso de amparo 1.157/1986. Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.157/1986

AUTO

I. Antecedentes

1. D. José Manuel Fernández Prieto, dirigió escrito a este Tribunal con fecha 29 de octubre de 1986, por el que solicita el beneficio de justicia gratuita con el fin de interponer recurso de amparo constitucional contra la sentencia dictada por el Juzgado de Distrito n° 1 de Oviedo el 5 de mayo de 1986, confirmada en apelación por la del Juez de Instrucción n° 1 de la citada Capital.

2. Tras la correspondiente tramitación, la Sección Segunda, mediante providencia del pasado 21 de enero manifiesta la representación de oficio del recurrente que han sido infructuosas las gestiones realizadas para que el solicitante de amparo pusiera a su disposición los documentos necesarios, agregando que, por ello, si se acordara la inadmisión por esta causa, se produciría la denegación del amparo sin entrar en el fondo del asunto. Solicita, por ello, del Tribunal, o bien que se conceda el plazo de subsanación que establece el artículo 85 LOTC, o bien que, al amparo del artículo 51 de la misma Ley Orgánica, solicite del Juzgado el envío de las actuaciones. Concluye la mencionada representación afirmando que las alegaciones que hace podría hacerlas igualmente el Ministerio Fiscal.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

- Pese a las exigencias de postulación y representación que para la interposición de los recursos de amparo impone la Ley Orgánica de este Tribunal, la doctrina del mismo desde sus comienzos, inspirada por la voluntad de facilitar al máximo la defensa de los derechos fundamentales, ha aceptado que los escritos presentados directamente por quienes se creen lesionados en sus derechos fundamentales basten para interrumpir los plazos de caducidad que señalan los artículos 43 y 44, procediendo después a la formalización de la demanda a través de Procurador y con asistencia letrada. Este modo de proceder, conforme con el espíritu de la Constitución, no está exento, sin embargo, de algunos inconvenientes, como el que se patentiza en el presente asunto y, misión de la presente demanda y el archivo de las actuaciones.

El Ministerio Fiscal, por su parte, sostiene que se da, sin lugar a duda, la causa de inadmisión señalada en nuestra providencia y que, en consecuencia, al no ser subsanado dicho defecto en el presente trámite, la demanda de amparo debe ser inadmitida.

Madrid, a veintisiete de mayo de mil novecientos ochenta y siete.