Legislator Jurisprudence & Législation
320/2018 Généré par l'IA

Supreme Court corrects Supreme Court judgment spelling error of lawyer's name without notice.

Numéro de cause 320/2018
Autorité / Tribunal
Juridiction Grèce (EL)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Greece authorized an ex officious correction of a lower court judgment regarding a clerical error in the lawyer's name. The appellant and respondent were absent, but the court found the mistake obvious from the case file. The court ruled that no notice was required because the parties suffered no prejudice and had no legal interest to oppose the correction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 315, 317(3), 318 of the Code of Civil Procedure; A court may correct obvious clerical or logical errors in its judgment ex officiously or upon request, provided the error is apparent from the existing record and no party is prejudiced.

Mots-clés

Généré par l'IA
ex officio correction clerical error spelling mistake civil procedure no notice required apparent error prejudice analysis retrait de la décision administrative

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Articles 315, 317(3), 318 of the Code of Civil Procedure
Article 577(1) of the Code of Civil Procedure

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Απόφαση 320 / 2018 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 320/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Λέκκα Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αθανάσιο Καγκάνη, Αλτάνα Κοκκοβού, Ιωάννη Μπαλιτσάρη και Χρήστο Τζανερρίκο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 20 Νοεμβρίου 2017, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη, προκειμένου να αποφανθεί για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 1759/2017 απόφασης του Α1' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με την υπ' αριθμό 382/2017 πράξη του Προέδρου του Α1' Τμήματος του Αρείου Πάγου, για την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Θ. Τ. του Φ., κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Της αναιρεσιβλήτου: Ανώνυμης Ασφαλιστικής Εταιρείας με την επωνυμία "... Α.Ε.", που εδρεύει στην … και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία δεν εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, εισηγητής ορίστηκε ο Αρεοπαγίτης Χρήστος Τζανερρίκος.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ι. Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 315, 317 παρ. 3 και 318 ΚΠολΔ, οι οποίες, κατ' άρθρο 573 παρ. 1 του ιδίου κώδικα εφαρμόζονται και στην αναιρετική διαδικασία, προκύπτει ότι αν από παραδρομή κατά τη σύνταξη της αποφάσεως παρεισέφρυσαν λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως να την διορθώσει με νέα απόφασή του. Από την διάταξη αυτή προκύπτει ότι μπορεί να γίνει διόρθωση, μεταξύ άλλων, και σφαλμάτων που περιέχονται στο προεισαγωγικό τμήμα της αποφάσεως και συνεπώς μπορεί να συμπληρωθεί η παράλειψη ως προς τα ονόματα και τα υπόλοιπα στοιχεία ταυτότητας των διαδίκων, των τυχόν νομίμων αντιπροσώπων ως και των δικαστικών πληρεξουσίων. Τα ανωτέρω σφάλματα πρέπει να είναι πρόδηλα, δηλαδή να προκύπτουν από το σύνολο της απόφασης και των στοιχείων της δίκης με τα οποία ορίζεται το περιεχόμενο αυτής, από τα πρακτικά, τις προτάσεις και τα δικόγραφα των διαδίκων, έτσι ώστε να αποκλείεται η διόρθωση με βάση νέα στοιχεία. Στην περίπτωση της αυτεπάγγελτης διόρθωσης ο Πρόεδρος του δικαστηρίου ορίζει δικάσιμο για τη συζήτησή της (ΑΠ 2132/2014, ΑΠ 1934/2014, ΑΠ 1546/2012, ΑΠ 251/2004, ΑΠ 1856/99).

Νόμιμα, επομένως, σύμφωνα με τις πιο πάνω διατάξεις, ζητείται, με την υπ' αριθμ. 382/2017 πράξη του Προέδρου του Τμήματος τούτου, η διόρθωση της υπ' αριθμ. 1759/2017 απόφασης αυτού, στο εισαγωγικό μέρος της οποίας, από πρόδηλη γραφική παραδρομή, ανεγράφη το όνομα της πληρεξούσιας δικηγόρου της αναιρεσίβλητης, εσφαλμένα, ως "Ελένη Καρακόιδα" αντί του ορθού "Χρυσούλα Καρακόιδα" και χωρίς να απαιτείται κλήτευση των διαδίκων, ενόψει του ότι αυτοί ούτε βλάπτονται ούτε και έχουν έννομο συμφέρον να αντιταχθούν στην εν λόγω διόρθωση.

ΙΙ. Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα και την όλη διαδικασία, προέκυψαν τα εξής: Μετά από αίτηση του αναιρεσείοντος Θ. Τ., εκδόθηκε από το δικαστήριο τούτο η υπ' αριθμ. 1759/2017 απόφαση, με την οποία απορρίφθηκε η αίτηση αναίρεσης του τελευταίου. Όμως, από προφανή παραδρομή, κατά τη σύνταξή της, αναγράφηκε, εσφαλμένα, στο εισαγωγικό της μέρος το όνομα της πληρεξούσιας δικηγόρου της αναιρεσίβλητης, ως "Ελένη Καρακόιδα" αντί του ορθού "Χρυσούλα Καρακόιδα".

Παρίσταται, επομένως ανάγκη διόρθωσης της υπ' αριθμ. 1759/2017 απόφασής του, σύμφωνα με τα ανωτέρω και κατά τα οριζόμενα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Διορθώνει την υπ' αριθ. 1759/2017 απόφαση του Α1 Τμήματος του Αρείου Πάγου, κατά το εισαγωγικό μέρος της, προς τον σκοπό όπως, αντί του εσφαλμένου ονόματος της πληρεξούσιας δικηγόρου της αναιρεσιβλήτου "Ελένη Καρακόιδα", να αναγραφεί το ορθό "Χρυσούλα Καρακόιδα".

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 15 Ιανουαρίου 2018.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 12 Φεβρουαρίου 2018.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ