Legislator Jurisprudence & Législation
1-08-9299\1 Généré par l'IA

1-08-9299\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Numéro de cause 1-08-9299\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

- süüdistuses KarS § 121 järgi kehalises väärkohtlemises selles, et tema 15.04.2008.a. kella 18.30-18.45 ajal xxxx asuvas korteris oma alaealise poja V.Mi juuresolekul haaras peretüli käigus kõrist kinni oma abikaasal A.Ml, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Samuti lõo tüli käigus mitu korda V.Tt, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

1-08-9299\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: kella 18.30-18.45 ajal xxxx asuvas korteris oma alaealise poja V.Mi juuresolekul haaras peretüli käigus kõrist kinni oma abikaasal A.Ml, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Samuti lõo tüli käigus mitu korda V.Tt, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U M Ä Ä R U S

1-08-9299 12.detsembril 2008.a.

Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Ilja Maltšukov juuresolekul, prokuröri Annika Vanatoa ja kaitsja Jelena Benevolenskaja osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kohtusse saadetud kuriteoasja

R.M, ik xxxxxxxxxxx, xxxx, kesk-eriharidusega, eluk.xxxx, töök.xxxx AS, varem kohtulikult karistamata -

- süüdistuses KarS § 121 järgi kehalises väärkohtlemises selles, et tema 15.04.2008.a. kella 18.30-18.45 ajal xxxx asuvas korteris oma alaealise poja V.Mi juuresolekul haaras peretüli käigus kõrist kinni oma abikaasal A.Ml, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Samuti lõo tüli käigus mitu korda V.Tt, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi.

Kohtusse saadeti kriminaalasi arutamiseks lühimenetluses, kohtuistungil taotles prokurör kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 202 alusel, sest Mile on esitatud süüdistus II astme kuriteo toimepanemises, milles süüdistatavate süü ei ole suur, ta on ennast süüdi tunnistanud, samuti puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Prokurör taotles kohustada süüdistatavat tasuma riigituludesse 4000.- krooni 4 kuu jooksul. Kaitsja ja süüdistatav, samuti kannatanud A.M ja V.T toetasid taotlust. Kohus leiab, et taotlus tuleb rahuldada.

KrMS § 202 lg.1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus nõustub prokuröriga, et süüdistatava süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi. Süüdistatav omab töökohta ja on nõus kohustuste täitmisega.

Eeltoodut arvestades ning juhindudes KrMS § 206 kohus m ä ä r a s:

Lõpetada KrMS § 202 alusel kriminaalmenetlus R.Mi süüdistuses KarS § 121 järgi.

KrMS § 202 lg.2 p.2 alusel kohustada R.Mit tasuma 12.aprilliks 2009.a. riigituludesse 4000.- (neli tuhat) krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: ”kohustus, R.M, 1-08-9299”).

KrMS § 385 p.7 kohaselt ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

Kohtunik: