Legislator Jurisprudence & Législation
1-08-6161\4 Généré par l'IA

1-08-6161\4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Numéro de cause 1-08-6161\4
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

oktoober 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-08-6161 (kohtueelses menetluses nr 08260101636) riik H.O versus Menetlus kokkuleppemenetlus Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav H.O (isikukood xxx; elukoht xxxxxx xx Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgneva otsustuse. kriminaalmenetluse seadustiku

Regeste Legislator

Généré par l'IA

1-08-6161\4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise aluseks on KrMS § 248 lg 1 p 2, mille kohaselt on kohtu pädevuses kokkuleppemenetluses prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamine.

Mots-clés

Généré par l'IA
coopération judiciaire en matière pénale retrait de la plainte pénale retard injustifié des poursuites pénales risque de collusion de témoins curatelle de coopération séquelles psychiques
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamine

Määruse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-08-6161 (kohtueelses menetluses nr 08260101636) riik H.O versus Menetlus kokkuleppemenetlus Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav H.O (isikukood xxx; elukoht xxxxxx xx

x-x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ) Süüdistus KarS § 329 järgi Süüdistatava kaitsja advokaat Vello Sikut

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgneva otsustuse. kriminaalmenetluse seadustiku

Kohtumääruse otsustus Tagastada kriminaaltoimik prokuratuurile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Kohtusse saabunud kokkuleppemenetluses kriminaalasjas ilmnesid asjaolud kohtumääruse tegemiseks. Süüdistatavat kahtlustatakse uue kuriteo toimepanemises peale kokkuleppe sõlmimist. Süüdistatava kaitsja ja prokurör eelistungil leidsid, et kriminaaltoimik tuleb prokuratuurile tagastada süüdistatava kuritegeliku käitumise menetlemiseks ühes kriminaalasjas. Kohtu põhjendused

Prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise aluseks on KrMS § 248 lg 1 p 2, mille kohaselt on kohtu pädevuses kokkuleppemenetluses prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamine.

Vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 1 teeb kohus nõupidamistoas prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, millega antakse võimalus sõlmida uus kokkulepe. Prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määrusele (KrMS § 385 p 12) ei saa esitada määruskaebust.

Toomas Lillsaar

Kohtunik