Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-07-9673\7 Généré par l'IA

1-07-9673\7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Numéro de cause 1-07-9673\7
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

I.P tunnistati süüdi Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 12.10.2007.a kohtuotsusega KarS § 169 järgi ja karistati 3-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui I.P ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 1 alusel määratud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määratud kohustust – tasuda igakuiselt AHvõlga.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

1-07-9673\7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Pikendada I.P suhtes Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 12.10.2007.a kohtuotsusega KarS § 74 alusel määratud 2-aastast katseaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 11.12.2009.a.

Mots-clés

Généré par l'IA
gêne financière usurpation d'identité tentative d'extorsion frais bancaires renseignements bancaires escroquerie au crédit
Généré par l'IA
1-07-11683/3
N.E on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 06.11.2007 otsusega KarS § 201 lg 2 p 1 järgi.
1-06-10307\22
2 p 1, 6, 7 ja 8 järgi ja karistati teda 1 aasta ja 3-kuulise vangistusega.
1-17-10265/45
-le Q itas kohtule taotluse, milles palub pöörata tingimisi mõistetud karistus reaalsele täitmisele, kuna süüdimõistetu rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.
1-10-5906/12
Pärnu mõistis kohus Maakohtu 05.05.2010 otsusega kriminaalasjas nr 1-10-5906 .
1-06-5681\3
Pöörata Luštšenkole mõistetud vangistus 3 kuud täitmisele.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-07-9673

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 08.10.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-07-9673

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kohtuasi Harju kriminaalhooldusosakonna käitumiskontrolli II talituse kriminaalhooldusametniku E. Kuusiku taotlus I.P katseaja pikendamiseks

Süüdimõistetu I.P (ik: xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Pikendada I.P suhtes Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 12.10.2007.a kohtuotsusega KarS § 74 alusel määratud 2-aastast katseaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 11.12.2009.a.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

I.P tunnistati süüdi Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 12.10.2007.a kohtuotsusega KarS § 169 järgi ja karistati 3-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui I.P ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 1 alusel määratud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määratud kohustust – tasuda igakuiselt AHvõlga.

01.10.2008.a esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, milles taotleb pikendada I.P katseaega 2 kuu võrra. Taotlust põhjendab asjaoluga, et A.

I.P täidab hilinemistega kohtu poolt määratud kohustust – tasuda AH igakuulist vähemalt 3000 krooni võla katteks.

Kohtu poolt määratud kohustust tasuda iga kuu 3000 krooni AH on täitnud hilinemistega, mida põhjendab raha kättesaamisega alles kuu lõpus. 2008.a juuni, juuli ja augustikuus ei maksnud, kuna kriminaalhooldusalusel ei olnud raha. Senini on I.P registreerimisnõuet täitnud korralikult, tekkinud raskustest teavitab ametnikku telefoni teel.

Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra.

Kohus, läbi vaadanud kriminaalhooldaja erakorralise ettekande leiab, et kriminaalhooldaja taotlus kuulub rahuldamisele ning I.P katseaja pikendamine 2 kuu võrra on põhjendatud. et I.P täidab hilinemistega talle Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 12.10.2007.a kohtuotsusega määratud kohustust – tasuda AH igakuiselt vähemalt 3000 krooni võla katteks. Katseaja pikendamine peaks hooldusalust korrale kutsuma ning panema ümber hindama oma senise käitumise ja mõtlemise.

Täitmiskohtunik