Court dismissed traffic violation charges where the driver argued the sign was not in the vehicle's lane.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court dismissed the defendant's appeal regarding a traffic fine for failing to display a driver's license, ruling the officer's assessment of the vehicle's position was correct. The defendant argued the traffic sign was located on the opposite side of the road, making the violation inapplicable to their vehicle. Consequently, the court upheld the conviction for the missing license but terminated the separate proceedings for the alleged parking violation due to lack of necessity.
Regeste Legislator
Généré par l'IAVäärteomenetluse seadustiku § 132 p 3, 133, 134; Liiklusseaduse § 7435 lg 1, § 7437 lg 1: The court may uphold a conviction for one traffic violation while terminating proceedings for another if the facts do not support the second charge or if it is not necessary to continue.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
22.septembril 2008 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Hedvig Payne juuresolekul Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Anna Belaja (tunnistus nr 1370971) ja Menetlusaluse isiku Inge Tahk Isikukood: 48902180254 Elukoht : xxx Töökoht ei tööta Vaatas 22.09.2008 avalikul kohtuistungil läbi Inge Tahk kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna vanemkonstaabel Aleksei Mihhalevski 20.07.2008 kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 10220082645431 tühistamiseks.
Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna vanemkonstaabel Aleksei Mihhalevski 20.07.2008 kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 10220082645431 kohaselt Inge Tahk 20.07.2008 kell 01.30 Tallinnas Kakumäe tee 217 juures juhtis mootorsõidukit peatas sõiduki märgi N361 mõjupiirkonnas, eirates oma tegevusega LE § 5 lisa 2 märginõudeid. Juhtides mootorsõidukit puudus sõidukil algaja juhi tunnusmärgid. Rikkus LE § 5, Lisa 2 märk nr 361, §
127 nõudeid, pannes sellega toime teo, milline on kvalifitseeritav liiklusseaduse § 7435 lg 1 ja § 7437 lg 1 järgi. Inge Tahkile määrati karistuseks ettenähtud väärteo eest rahatrahv 1200 krooni. Inge Tahk vaidlustas 20.07.2008 kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 10220082645431 paludes otsus tühistada, sest tema ei ole rikkumist toime pannud. Liiklusmärgi mõjupiirkond on sellel teepoolele, millisele ta paigaldatud on. Liiklusseaduse § 7437 lg 1 näeb ette vastutuse parkimise eest keelatud kohas. Määratud karistus ei ole proportsionaalne teise rikkumisega. . Eeltoodut arvestades ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 132 p 3, 133, 134,
Otsustas
1. Rahuldada Inge Tahk kaebus.
2. Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna vanemkonstaabel Aleksei Mihhalevski 20.07.2008 kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 10220082645431 tühistada.
3. Lõpetada väärteomenetlus Inge Tahk suhtes LS § 7437 lg 1 järgi väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel
4. Lõpetada väärteomenetlus Inge Tahk suhtes LS § 7435 lg 1 järgi väärteomenetluse seadustiku § 30 lg 1 p 1 alusel otstarbekuse kaalutlusel. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isikul advokaadist esindaja vahendusel, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. Kohtunik Liina Pohlak Kohtuotsus on menetlusosalistele kättesaadav 22.09. 2008 Väärteoasi nr. 4-08-7891