Court grants early release on probation for a recidivist who has served over half his sentence.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court ordered the premature release of Shakhin Agaev, a recidivist serving a combined sentence of three years, after he had served more than half the term. While the prosecutor opposed the release, the court found that the defendant had served over six months and posed a manageable risk. The decision established that probation with specific behavioral controls is a viable alternative to completing the full prison term.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 76 lg 1, 3, 4; The court may grant premature release to a recidivist who has served more than half the sentence if behavioral controls and specific obligations effectively mitigate the risk of reoffending.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
Kohtulahendi täitmine nr 1-08-8174
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.08.2008.a Asja number 1-08-8174 Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver
Prokurör Ruti Kilg Taotluse esitaja Tartu Vangla Taotlus süüdimõistetu Shakhin Agaev vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine Süüdimõistetu
Kaitsja Shakhin Agaev, 37005159513, elukoht vabanemisel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Karl Saavo
RESOLUTSIOON
Vabastada Shakhin Agaev Tartu Maakohtu 06.04.2006.a otsusega nr 1-05-1132 mõistetud karistuse kandmisest enne tähtaega.
Shakhin Agaev’i katseaja pikkuseks on 1 aasta alates kohtumääruse jõustumisest.
Katseajal on Shakhin Agaev kohustatud järgima KarS § 75-s sätestatud kontrollnõudeid:
1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ja täitma kohustusi:
1. asuda tööle 3 nädala jooksul alates vabanemisest või registreerida ennast tööotsijana;
2. mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume;
3. mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta;
4. pöörduda psühhiaatri poole ja vajadusel alluda alkoholismi vastasele ravile;
5. tasuda Tartu Maakohtu 06.aprilli 2006.a otsusega välja mõistetud kuriteoga tekitatud kahjusid alates oktoobrist 2008.a igas kuus 500 krooni. Shakhin Agaev tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Edasikaebekord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule
10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Shakhin Agaev on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 06.04.2006.a otsusega ning teda karistati KarS § 263 p 1 ja 4 järgi vangistusega 2 aastat, KarS § 266 lg 2 p 2 ja 3 järgi vangistusega 1 aasta, KarS § 121 järgi vangistusega 2 aastat 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Tartu Maakohtu 10.09.2005.a otsusega mõistetud karistuse 6 kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise aega arvestati alates vahistamisest 30.06.2005.a. Karistusaja lõpp on 31.12.2008.a ja formaalne õigus ennetähtaegsele vabanemisele tekkis 13.06.2008.a.
Poolte seisukohad Prokurör ei toetanud ennetähtaegset vabastamist. Shakhin Agaev seletas, et soovib vabaneda ja perega koos elama hakata.
Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, kuulanud ära poolte seisukohad, uurinud kirjalikke tõendeid ja tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga leiab, et Shakhin Agaev tuleb vabastada ennetähtaegselt.
KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Shakhin Agaevil teise astme kuriteod toimepannud isikuna tekkis õigus ennetähtaegsele vabastamisele KarS § 76 lg 1 kohaselt peale poole karistusaja, kuid mitte alla 6 kuu karistuse ärakandmist. Shakhin Agaev on karistusest ära kandnud üle poole ja üle 6 kuu.
Shakhin Agaevi on kriminaalkorras karistatud neljal korral peamiselt varavastaste kuritegude eest. Shakhin Agaevil on üks kehtiv distsiplinaarkaristus, vanglas õppinud ega töötanud ei ole.
Kriminaalhooldaja on toetanud Shakhin Agaevi ennetähtaegset vabastamist, riskiteguriteks hindab kriminaalhooldaja Shakhin Agaevi puhul alkoholi tarvitamist, vaimset mahajäämust, grupi mõju ning töö ja sissetuleku puudumist.
Shakhin Agaev vabaneb vanglast ligi nelja kuu pärast, seega lähemal ajal. Kohus asub seisukohale, et kohaldades Shakhin Agaevi suhtes käitumiskontrolli erinevate nõuete ja kohustustega on Shakhin Agaevit võimalik tulemuslikumalt mõjutada kui vangistuse lõpule kandmisel. Vangistuse lõpule kandmisel ei jää Shakhin Agaevil ühtegi karistusõiguslikku kohustust ning kaob kontroll tema üle. Shakhin Agaevi kandmata vangistus on ligi 4 kuud, mis ei või olla KarS § 76 lg 4 järgi katseaja pikkuseks. Käitumiskontrolliga on võimalik Shakhin Agaevi käitumist kontrollida ühe aasta jooksul. KarS § 76 lg 4 kohaselt tuleb Shakhin Agaevi katseajaks määrata 1 aasta. Uue kuriteo toimepanemise riskide vähendamiseks tuleb Shakhin Agaevile määrata lisakohustusteks kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, resotsialiseerumise kiirendamiseks on vajalik kiiresti tööle asumine. Shakhin Agaev andis nõusoleku alkoholismi vastaseks raviks. Nimetatu tuleb määrata Shakhin Agaevile katseaja kohustusteks. Samuti tuleb hakata hüvitama kuriteoga tekitatud kahjusid.
Kohus asja lahendamisel juhindub KarS §-dest 76 lg 1, 3, 4 ja KrMS §-dest 426 ja 432 lg 3.
Haide Rimmel kohtunik