Legislator Jurisprudence & Législation
1-08-9911\2 Généré par l'IA

Court convicts defendant of drunk driving causing injury and imposes suspended sentence per plea agreement.

Numéro de cause 1-08-9911\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant of drunk driving causing serious injury and imposed an 11-month suspended prison sentence. The defendant admitted guilt and agreed to a plea deal with the prosecutor regarding the penalty and probation conditions. The court upheld the agreement, confirming the conviction and sentencing based on the statutory provisions for dangerous driving.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 422 lg 1; KarS § 74 lg 1 ja 3: A plea agreement regarding conviction and sentencing is valid if concluded freely and in compliance with procedural rules, resulting in a suspended sentence with behavioral control obligations.

Mots-clés

Généré par l'IA
drunk driving serious injury plea agreement suspended sentence behavioral control criminal liability traffic offense

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 422 lg 1
Kriminaalasi Z.P süüdistuses KarS § 422 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
KarS § 74 lg 1 ja 3
KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s
KarS § 75 lg 1 p 1-5
KarS § 50 lg 1 p 1
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta Z.P-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-08-9911

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. augustil 2008.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-08-9911 (07231402121)

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär

Galina Kovaljova

Kriminaalasi Z.P süüdistuses KarS § 422 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Katrin Kabel

Süüdistatav Z.P

– ik: xxx, EV kodakondsus; emakeel: vene keel; haridus: keskharidus;

elukoht: xxx; töökoht: OÜ I ; varem kohtulikult kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 2-l korral.

Tõkend – tõkendit ei ole kohaldatud.

Kaitsja

vandeadvokaat Talvi Vaske

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada järgi ning karistuseks mõista

Z.P KarS § 422 lg 1

(üksteist) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s

75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata Z.P Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta Z.P-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks.

Välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: Z.P-lt 1) sundraha – 1,5 palga alammäära- 6525 krooni, 2) kohtuarstlik ekspertiis – 2875 krooni, 3) liiklustehniline ekspertiis – 1800 krooni, 4) õigusabikulud – 1138.70 krooni. _

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuse

30 päeva jooksul

jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Pangas või arvele

221023778606 Hansapangas; viitenumber 2800049777; ära märkida kriminaalasja number „1-08-9911 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 (viisteist) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

SÜÜDISTUS

27.05.2006.a kella 07:54 ajal, juhtides mootorsõidukit XXXreg märgiga xxx, olles alkoholijoobes ning liikudes sellega kiirusega 106 km/h Harjumaal, Anija vallas, Jägala-

Käravete maantee 9. kilomeetril ei kohandanud oma sõiduki kiirust selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, kaotas juhitavuse mootorsõiduki üle, mille tagajärjel sõitis teelt paremale välja ja paiskus üle katuse.

Olles tähelepanematu ja kohusetundetu teiste liiklejate suhtes, rikkus Z.P hoolsuskohustust ning Liikluseeskirja järgmisi nõudeid:

Liikluseeskirja § 76 p1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on vastavalt

«Liiklusseaduse» § 20 lõikele 3 alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides; Liikluseeskirja § 123 - Juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees. Juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral peatuma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb;

Liikluseeskirja § 124 lg2 - Suurim lubatud sõidukiirus asulavälisel teel on 90 kilomeetrit tunnis.

Jättes eelnimetatud nõuded järgimata, põhjustas Z.P VD järgmised tervisekahjustused: lülisamba 4. kaelalüli liigesjätke ja 5. kaelalüli keha nihestus ja ebastabiilsed murrud, rindkere põrutus ja ajuvapustus. Vastavalt 23.08.2006.a. VDi kohtuarstliku ekspertiisi aktile nr 281 on antud tervisekahjustustest paranemise perioodi kestvus on mitte vähem kui 4 kuud (raske kehalise haiguse tunnus).

Seega Z.P, moorsõiduki juhina liiklusnõuete rikkumisega, millega ettevaatamatusest tekitas inimesele raske tervisekahjustuse, pani toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu ei ole tsiviilhagi esitatud.

Süüdistatav Z.P tunnistas ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.P-le mõistetavaks karistuseks KarS § 422 lg 1 järgi 11-kuune vangistus. Samuti tuleb KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist

2 kuuks. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane

18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. tuleb süüdi Z.P tunnistada KarS § 422 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.-krooni (II astme kuritegu 1,5 miinimumpalka) ja ekspertiisikulud.

Kohtunik