Court convicts defendant of perjury and imposes suspended sentence with probation conditions.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted the defendant of perjury and sentenced him to 30 days of imprisonment suspended for 18 months with probation. The defendant, acting as a witness in a prior case, knowingly gave false statements regarding a theft incident. The court accepted the plea agreement and determined that the defendant's financial situation allowed for a partial reduction of court costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 320 lg 1; KrMS § 180 lg 3: The court may convict a defendant of perjury based on a plea agreement and impose a suspended sentence, while also adjusting court costs based on the defendant's financial status.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
Ärakiri Kriminaalasi nr 1-08-10435
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
12. augustil 2008 Viru Maakohus koosseisus kohtunik
Heli Väinaste
sekretäri
Enjar Malm juuresolekul
prokuröri
Silvi Pass
kaitsja
v.-adv. Lembit Nirgi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja
R.R-i, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 klassi, elukoht xxxx, ei õpi ega tööta, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 3-l korral, rahatrahvid tasumata, - süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi.
R.R (sündinud xxx) on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles kannatanuna eelnevalt hoiatatud KarS § 318 ja 320 alusel vastutusest teadvalt vale ütluste andmise eest, andis 10.10.2007 kriminaalasjas nr 07259000392 ülekuulamisel teadvalt valeütlusi, kinnitades, et tema elukohta omavolilise sissetungimise käigus 10.10.2007 oli varastatud ka 2212 krooni sularaha ja pudel veini.
Seega R.R, olles kriminaalmenetluses kannatanuna hoiatatud teadvalt vale ütluste andmise eest ning andes teadvalt valeütlusi, pani toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on
R.R-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 320 lg 1 järgi 30 päeva vangistust, milline karistus KarS § 74 alusel jätta tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 18 kuud. Allutada R.R kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud käitumiskontrolli nõudeid.
Süüdistatav R.R on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.
Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav R.R on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.
R.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et süüdistatavalt R.R-ilt väljamõistmisele kuuluva sundraha summas 6525 krooni võib jätta riigi kanda.
Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s:
Süüdi tunnistada R.R KarS § 320 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.
Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui R.R ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.
Määrata R.R katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
R.R-ile määratud katseaja alguseks lugeda 12.08.2008.
KrMS § 180 lg 3 alusel jätta R.R-ilt väljamõistmisele kuuluv sundraha summas 6525 krooni riigi kanda.
Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 1286.20 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend kuus krooni ja 20 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 196.20 krooni) krooni v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava R.R-i kaitsjana osutatud õigusabi eest.
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista R.R-ilt, alaealisel vahendite puudumisel tema vanaemalt I L (elukoht xxxx) menetluskuluna kaitsjatasu 1781.80 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend üks krooni ja 80 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest.
R.R või tema vanaemal I L tasuda väljamõistetud summa
Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või
Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru
Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru
Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kohtunik
/allkiri/
H.Väinaste
Ärakiri õige
№oremreferent
I.Golubev
Kohtuotsus jõustus
21. augustil 2008.a
№oremreferent
I.Golubev