Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-9223\4 Généré par l'IA

Court corrects a clerical error in a criminal judgment date without altering the substantive verdict.

Numéro de cause 1-08-9223\4
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court corrected a clerical error in the introductory section of a lower court's criminal judgment, changing the decision date from July 10 to July 11, 2008. The defendant argued the error was material, but the court found it did not affect the substantive outcome or the start of the penalty period. Consequently, the correction was ordered while the rest of the judgment remained unchanged.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KrMS § 306 lg 5; A clerical error in the date of a criminal judgment's introduction does not justify a substantive change if the error does not affect the decision's outcome or the calculation of the penalty's commencement.

Mots-clés

Généré par l'IA
clerical error correction criminal judgment date substantive outcome penalty commencement introductory section error judicial decision validity criminal procedure law

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KrMS § 306 lg 5
Lähtudes eeltoodust juhindudes KrMS § 306 lg 5, kohus M ä ä r a s :

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-08-9223 K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. juuli 2008 Kohtla-Järve kohtumajas

Kriminaalasja number 1-08-9223 (08922700015)

Kohtunik Jüri Sakkart

Kriminaalasi O.O süüdistuses KarS § 275 järgi kiirmenetluse lühimenetluses t u v a s t a s : Viru Maakohtu 11. juuli 2008 kohtuotsusega mõisteti O.O süüdi KarS § 275 järgi. Nimetatud kohtuotsuse sissejuhatavas osas on ekslikult kohtuotsuse tegemise ajaks märgitud „10. juuli 2008“.

Antud juhul on tegemist kirjaveaga. Tegelikult peaks kohtuotsuse tegemise ajaks olema märgitud „11. juuli 2008“. Kohtuotsuses kirjavea parandamine ei mõjuta kohtu otsustust sisuliselt. Karistuse kandmise alguse arvestamisel on kohus lähtunud kohtuotsuse tegemise õigest kuupäevast. Lähtudes eeltoodust juhindudes KrMS § 306 lg 5, kohus M ä ä r a s :

1. Teha kirjavea parandus Viru Maakohtu 11.07.2008 kohtuotsuse nr 1-08-9223 sissejuhatavas osas.

2. Lugeda õigeks Viru Maakohtu 11.07.2008 kohtuotsuse nr 1-08-9223 sissejuhatavas osas otsuse tegemise aeg: „11. juuli 2008“.

3. Muus osas jätta kohtuotsus muutmata. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule. Kohtunik Jüri Sakkart