Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-2526\5 Généré par l'IA

Court dismisses prosecution and terminates criminal proceedings under KarS § 121 due to lack of public interest.

Numéro de cause 1-08-2526\5
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court terminated criminal proceedings against Hele Kalmus under Article 121 of the Criminal Code. The defendant, an elderly man, was charged with assault but had not been previously prosecuted, had not committed the act within five years, and expressed remorse. The court found the prosecution unjustified given the minor nature of the offense and the defendant's willingness to pay restitution.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 121; KrMS § 202: Criminal proceedings may be terminated when the offender is not previously prosecuted, the act occurred over five years ago, and there is no public interest in prosecution.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal proceedings termination lack of public interest elderly offender minor assault charge restitution payment complexité de la procédure procédure en cours retard injustifié

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 121
Kriminaalasi Kriminaalmenetluse lõpetamine KarS § 121 tunnustel.
KrMS § 202 lg 1
KrMS § 206
KrMS § 274 lg 5
Généré par l'IA
1-19-5753/6
Estonian court allows recognition and enforcement of foreign driving ban as alternative penalty under Criminal Procedure Act.
1-23-4384/14
Court dismisses prosecution and orders defendant to pay costs and damages upon terminating criminal proceedings.
4-09-26727/3
Court dismisses bailiff's request for imprisonment to enforce a fine due to the expiration of the statutory limitation period.
2-16-12782/19
Court dismisses claim for damages as the underlying legal basis has been extinguished by the defendant's performance.
2-12-4994/11
Court dismisses lawsuit for invalidating creditors' meeting decisions after plaintiff withdraws the claim.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-08-2526

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.06.2008 a Pärnu Kriminaalasja number 1-08-(03267001768) Kohtunik Kohtuistungi sekretär Igor Pütsep Kadi Neeme

Kriminaalasi Kriminaalmenetluse lõpetamine KarS § 121 tunnustel. Süüdistatav Hele Kalmus

isikukood: 43704034223

Varem kohtulikult karistamata.

Kaitsja Prokurör

Ants Nõmmik Sirje Hunt

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §§-de 202 lg 1, 206, 274 lg 5 Lõpetada Hele Kalmus’e suhtes kriminaalmenetlus KarS § 121 järgi Kohustada Hele Kalmus’t tasuma riigituludesse 4000 krooni, riigi õigusabi eest 1852 krooni ja 60 senti, eksperiisi teostamise eest 2875 krooni, kannatanute esindamise eest 2360 krooni ja tasuma nimetatud summad kuue (6) kuu jooksul hiljemalt 16.12.2008 a Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696 Kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saata Hele Kalmus’ele ja prokurörile.

Selgitada Hele Kalmus’ele juhul kui ta ei täida endale võetud kohustust tasuda 4000 krooni riigituludesse ja ei hüvita kohtukulusid uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kooskõlas KrMS § 202 lg 6 järgi kriminaalmenetluse oma määrusega.

1-08-2526

2 (2) Asitõendid puuduvad

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus vaidlustamisele määruskaebuse korras KrMS § 385 p 7 järgi ei kuulu.

Asjaolud ja menetluse käik Hele Kalmus’t süüdistatakse selles, et tema ründas 01.06.2003.a kella 10.30 ajal Pärnumaal S v T k P talus isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus T T, püüdes kannatanut lüüa puust kaikaga. Kui H T püüdis löömist tõkestada kaika teisest otsast kinnivõtmisega ja suunas löögi kõrvale, kukkus T T löögi eest taganedes maha, seejärel lõi H T rusikaga ühel korral näo piirkonda ja püüdis põlvega lüüa H T kõhu piirkonda, millise löögi kannatanu H T blokeeris enda jalaga, ja H T ning Hele Kalmuse vahel tekkinud rüseluse käigus tiris rüseluse takistamiseks sekkunud T T juustest, mille tagajärjel kaotas T T tasakaalu ja kukkus. Eelpool kirjeldatud tegevusega tekitas Hele Kalmus kannatanutele füüsilist valu.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör esitas kohtule taotluse, milles palus kriminaalmenetlus süüdistatava suhtes lõpetada põhjendades seda asjaoluga, et isik on varem kriminaalkorras karistamata, kahetseb toimepandut, varem kohtulikult karistamata, teo toimepanemisest on möödunud üle 5 aasta, antud asja suhtes puudub avalik menetlushuvi, isik on nõus täitma talle pandud kohustust, tasuda 4000 krooni riigituludesse ja hüvitama kahjud. Kaitsja ja süüdistatav nõustusid kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 202 alusel.

Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et prokuröri taotlus on põhjendatud. Süüdistatava süü pole suur, on varem kriminaalkorras karistamata, teo toimepanemisest on möödunud üle 5 aasta, isik on eaks 71 aastane, kahetseb toimepandut ja on nõus tasuma riigituludesse 4000 krooni ning hüvitama kohtukulud. Arvestades Hele Kalmuse isikut, tema käitumist on otstarbekohane kriminaalmenetlus lõpetada menetlushuvi puudumisel.

Igor Pütsep Kohtunik