Court partially allows traffic fine reduction based on income and family circumstances under Criminal Procedure Code.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court partially dismissed Andrei Kondrashov's appeal against a traffic fine reduction, upholding the original penalty amount while mandating partial payment. Although the defendant argued for a lower fine due to his income and minor child, the court noted the initial penalty was already near the maximum average. Consequently, the court ruled that the defendant's financial situation justified a reduction in the payment schedule rather than the fine amount itself.
Regeste Legislator
Généré par l'IAVäärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2; § 66: The court may partially satisfy an appeal regarding a fine if the defendant's financial circumstances or family situation justify a reduction in the payment schedule without altering the fine amount.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
20. mail 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul kaebaja: Andrei Kondrašov kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse esindaja Helen Kommusaar osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 08. mail 2008 a. Andrei Kondrašovi kaebust Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna otsusega väärteoasjas nr. 2318, 08, 000475 tema suhtes rahatrahvi vähendamiseks t u v a s t a s :
Kaebuses kaebaja vaidlustab rahatrahvi suuruse vähendamist ja selle tasumist ositi. Ta tunnistab oma süüd täielikult, kuid seda karistust kergendavaks asjaoluks ei arvestatud. Materiaalne sissetulek on 7000 krooni kuus ja kasvatamisel on üks alaealine laps. Taotleb rahatrahvi vähendamist kuni 6000 krooni ja selle tasumist ositi. Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud kaebuse sisu juurde. Lisab, et eelmise rahatrahvi on täielikult tasunud. Kohtuvälise menetleja esindaja väitel kohtuvälise menetleja poolt on arvestatud kergendavat asjaolu ja seda rahatrahvi suurusega.
Sel hetkel, kui isik rikkus seadust oli peres väike laps ja ikkagi rikkus seadust. Ei nõustu rahatrahvi vähendamisega, kuid nõus selle tasumisega ositi. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Kondrašovi karistati 18.10.2007 a. LS § 74 – 22 lg. 3 alusel rahatrahviga 15000 krooni ja juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks, kuid 14.01 taas juhtis mootorsõidukit, olles teadlik, et tal on juhtimisõigus ära võetud. Kohtuistungil Kondrašov esitas maksekorralduse, et ülalnimetatud rahatrahv on lõplikult karistatud. Kohus leiab, et kuigi kohtuvälise menetleja väitel Kondrašovi karistamisel karistust kergendavad asjaolud puuduvad, nähtub otsusega mõistetud karistusmäärast, et karistuse mõistmisel on arvestatud tema teo raskust ja muid asjaolusid, sest mõistetud karistusmäär on ligilähedane maksimummäära keskmisele summale.
Kohus arvestab Kondrašovi majanduslikku sissetulekut ja olukorda, leiab kohus, et tema poolt esitatud kaebus kuulub osalisele rahuldamisele. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohus o t s u s t a s :
Rahuldada Andrei Kondrašov kaebus osaliselt. Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse otsusega väärteoasjas nr. 2318, 08, 000475 Andrei Kondrašov suhtes LS § 74 – 1 lg. 2 järgi mõistetud rahatrahv 170 trahviühikut s.o. 10200 krooni jätta muutmata. Väärteoasi nr. 4 – 08 - 1651
KarS § 66 alusel mõistetud rahatrahv tasuda ositi 6 ( kuue ) kuu jooksul võrdsetes osades ja lõplikult mõistetud rahatrahv tasuda 15. detsembriks 2008 a. Rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja otsusega nr. 2318, 08, 000475 nimetatud arveldusarvele. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Riigikohtule. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebust.
Kohtunik