Legislator Jurisprudence & Législation
1-08-2203\2 Généré par l'IA

Court denies conditional early release for a prisoner who voluntarily requests continued incarceration.

Numéro de cause 1-08-2203\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court rejected the prison administration's request for conditional early release of Roman Mironov. Although the prisoner had a low risk profile and a job offer, he voluntarily waived his right to release and requested to serve his sentence in custody. The court upheld the decision because the prisoner's own wish to remain incarcerated outweighed the administrative recommendation for early release.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KrK § 40 lg 1; KrK § 41: A court may deny conditional early release if the convicted person voluntarily requests to continue serving the sentence in custody, thereby waiving the right to release.

Mots-clés

Généré par l'IA
conditional early release prisoner waiver of rights voluntary continued incarceration criminal execution prison administration recommendation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KrK § 40 lg 1
Vastavalt KrK § 40 lg 1 alusel loeti lõplikuks karistuseks 6 aastat vabadusekaotust.
KrK § 41
Vastavalt KrK § 41 liideti osaliselt 26.01.2001.a kohtuotsuse järgi kandmata karistus ja lõplikuks karistuseks loeti 6 aastat ja 1 kuu vabadusekaotust.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-08-2203

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-2203

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Tõlk Imbi Kangur-Popova

Prokurör Kati Miitra

Kohtuasi XXXVangla esitatud materjalid Roman Mironovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Roman Mironov (isikukood: 38005200034; viibib XXXVanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Roman Mironov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

XXX Vangla esitas 13.02.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Roman Mironovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Roman Mironov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 14.02.2002.a otsusega KrK § 139 lg 2 p 2, 3; KrK § 17 lg 6 - § 15 lg 2 -§ 141 lg 2 p 3 järgi. Vastavalt KrK § 40 lg 1 alusel loeti lõplikuks karistuseks 6 aastat vabadusekaotust. Vastavalt KrK § 41 liideti osaliselt 26.01.2001.a kohtuotsuse järgi kandmata karistus ja lõplikuks karistuseks loeti 6 aastat ja 1 kuu vabadusekaotust. Karistuse hulka arvestati vahi all pidamise aeg 3 päeva.

Karistuse kandmise algus oli 14.02.2002.a ja lõpp on 11.03.2008.a.

R. Mironovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on vangistuses õppinud keevitaja erialal ja töötab 3. aastat puidufirmas . Vangistuse jooksul on distsiplinaarkorras karistatud 1-korral. Vabanemisel läheb elama XXX, töökoha loodab vabaduses leida.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu R. Mironovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetaval puudub lähedaste toetav võrgustik ning tal olid probleemid narkootikumide tarvitamisega. Risk uue kuriteo toimepanemiseks on suur.

Roman Mironov ei taotle kohtult tingimisi vabastamist, ta loobub vanglast vabanemisest ning soovib vanglas viibida karistusaja lõpuni.

Prokuröri ei toeta Roman Mironovi ennetähtaegset vabastamist. Kuna kinnipeetaval on õigus loobuda oma vanglast vabastamisest, siis tuleks tema sooviga arvestada.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud R. Mironovi ja prokuröri arvamuse, leiab, et R. Mironov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kinnipeetav soovib endiselt kanda karistust kinnipidamisasutuses ja prokurör on sellega nõus. Kohus leiab, et on põhjendatud jätta R. Mironov tingimisi enne tähtaega vanglast vabastamata.

Kohtunik