Court dismisses traffic fine due to procedural errors in speed measurement violating statutory norms.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court dismissed the traffic fine imposed on Ürjo Jaama for speeding by cancelling the original decision and terminating the proceedings. The defendant argued that the speed measurement procedure violated legal norms, a claim supported by the police representative. Consequently, the court ruled that these procedural flaws necessitated the annulment of the penalty.
Regeste Legislator
Généré par l'IAVTMS § 132 p 3; VTMS § 29 lg.1 p.1; LS § 74-22 lg.2; Liikluseeskirja § 124 p.2: When the measurement of speed violates procedural norms, the resulting penalty decision must be annulled and the proceedings terminated.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
4-08-98
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTSIOON
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt. kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht
18. veebruaril 2008.a. Tallinn Väärteoasja number 4-08-98 Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär,tõlk Jane Põldoja juuresolekul Kohtuistungi aeg
18. veebruaril 2008.a. Väärteoasi Ürjo Jaama kaebus Lääne Politseiprefektuuri Paide PO korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Üllar Kütt otsusele väärteoasjas nr.2510,07,005608 18.12.2007.a. Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Ürjo Jaama , kaitsja Indrek Sirk kohtuvälise menetleja esindaja Ülle Koha RESOLUTSIOON VTMS § 132 p 3– Rahuldada Ürjo Jaama kaebus . Lääne Politseiprefektuuri Paide PO korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Üllar Kütt otsus väärteoasjas nr.2510,07,005608 18.12.2007.a. tühistada ja asja menetlus lõpetada VTMS § 29 lg.1 p.1 alusel. VTMS § 23 alusel tasuda riigi eelarve vahenditest Ürjo Jaama’le õigusabikulude katteks 4720.-(neli tuhat seitsesada kakskümmend) krooni.
Kohtuotsus on kohtukantseleis kättesaadav alates 18. veebruarist 2008.a. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus kassatsioonikorras edasi kaevata Riigikohtule kohtumenetluse pooltel advokaadist esindaja vahendusel, teatades kassatsiooniõiguse kasutamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
Kaebus on esitatud Lääne Politseiprefektuuri Paide PO korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Üllar Kütt otsusele väärteoasjas nr.2510,07,005608 18.12.2007.a , millega karistati Ürjo Jaamat liiklusseaduse § 74-22 lg.2 järgi rahatrahviga 25 trahviühiku suuruses summas s.o 1500.- krooni .Rikkumine leidis aset 12. oktoobril 2007.a. kell 17.24 Järva maakonnas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa tee 109-l kilomeetril, kus isik juhtis mootorsõidukit asulavälisel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 25 km/h võrra, sõites kiirusega 128 +- 8 km/h Sellega rikkus Liikluseeskirja § 124 p.2 sätteid ja rikkumine on kvalifitseeritud LS § 74-22 lg.2 järgi. Ürjo Jaama esitas kaebuse Harju Maakohtule ülalmärgitud karistamisotsusele selle tühistamise taotlusega . Kohtuväline menetleja -Lääne PP esindaja kohtusitungil nõustub kaebusega , kaebus tuleb rahuldada, kuna nende poolt on kiiruse mõõtmise menetlusnorme rikutud selliselt, et need toovad kaasa karistamisotsuse tühistamise ja menetluse lõpetamise.
Kohtunik