Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-07-5089\3 Généré par l'IA

Court partially dismisses appeal, reduces fines for traffic offenses considering remorse and financial hardship.

Numéro de cause 4-07-5089\3
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Viru County Court partially dismissed Margus Rohtla's appeal against the police prefecture's decision to impose traffic fines. The court found that while the defendant was guilty of traffic violations, the original decision failed to account for mitigating circumstances such as genuine remorse and the defendant's material situation with low income. Consequently, the court reduced the total fines and allowed partial payment terms to reflect these factors.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Liiklusseaduse § 741 lg. 1; § 7422 lg. 3; § 743; KarS § 66 lg. 2: The court may reduce fines imposed for traffic offenses when the original decision fails to consider mitigating circumstances such as genuine remorse and the offender's financial hardship.

Mots-clés

Généré par l'IA
traffic offense fine reduction genuine remorse financial hardship partial appeal dismissal traffic law penalty mitigation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Liiklusseaduse § 741 lg. 1
Margus Rohtla süüdi tunnistada liiklusseaduse § 741 lg. 1 järgi ja karistuseks mõista rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o.
Liiklusseaduse § 7422 lg. 3
Margus Rohtla süüdi tunnistada liiklusseaduse § 7422 lg. 3 järgi ja karistuseks mõista rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o.
Liiklusseaduse § 743
Margus Rohtla süüdi tunnistada liiklusseaduse § 743 järgi ja karistuseks mõista rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o.
KarS § 66 lg. 2
KarS § 66 lg. 2 alusel lubada maksta mõistetud rahatrahve ositi, tasudes iga kuu alates detsembrist 2007.a.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ärakiri

VIRU MAAKOHUS R E S O L U T I I V O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 4-07-5089

Otsuse kuupäev 02.10.2007. a.

Kohtunik Leo Sarnet

Kohtuasi Margus Rohtla kaebus Ida Politseiprefektuuri otsusele

04.09.2007. a. nr. 2230, 07, 002240

Asja läbivaatamise kuupäev 02.10.2007. a. kirjalikus menetluses

Resolutsioon

Margus Rohtla kaebus rahuldada ja Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna otsus 04.09.2007. a. väärteoasjas nr. 2230, 07, 002240 tühistada osaliselt. Teha uus otsus, millega vähendada osaliselt mõistetud karistusi, kuna arvestamata on vastutust kergendav asjaolu – puhtsüdamlik kahetsus ja Margus Rohtla materiaalne olukord – vähene sissetulek. Margus Rohtla süüdi tunnistada liiklusseaduse § 741 lg. 1 järgi ja karistuseks mõista rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o. 1500 krooni riigituludesse. Margus Rohtla süüdi tunnistada liiklusseaduse § 743 järgi ja karistuseks mõista rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o. 1500 krooni riigituludesse. Margus Rohtla süüdi tunnistada liiklusseaduse § 7422 lg. 3 järgi ja karistuseks mõista rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o. 9 000 krooni riigituludesse. Rahatrahvid summas 12000 krooni tuleb tasuda Ida Politseiprefektuuri a/arve SEB EÜP nr. 10220035026010, viitenumber 10220075315969. KarS § 66 lg. 2 alusel lubada maksta mõistetud rahatrahve ositi, tasudes iga kuu alates detsembrist 2007.a. vähemalt 1000 krooni riigituludesse kuni kogu rahatrahvide summa tasumiseni.

Kohtumenetluse pool võib loobuda kassatsiooniõigusest kohe. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Viru Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Juhul kui menetlusosalised ei teata oma soovist kasutada kassatsiooniõigust, otsuse põhiosa ei vormistata.

Kohtunik:

/allkiri/ L. Sarnet Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev Kohtuotsus jõustus 01. novembril 2007.a Nooremreferent

I.Golubev