Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-07-563\9 Généré par l'IA

Court orders immediate execution of suspended sentence for minor violating probation terms and failing shock imprisonment.

Numéro de cause 1-07-563\9
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court ordered the immediate execution of a suspended sentence for Z.S., a minor who violated probation conditions and failed to complete shock imprisonment. The defendant admitted to breaking registration obligations, living elsewhere, and committing new crimes during the probation period. The court ruled that all rehabilitation options were exhausted and execution was necessary as an extreme measure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 76 lg 5; KarS § 74 lg 1, 2; KarS § 75 lg 1 p-d 1-5: A suspended sentence may be executed immediately if the offender violates probation conditions, fails to complete shock imprisonment, and all other rehabilitation measures have been exhausted.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspended sentence execution probation violation shock imprisonment failure minor offender extreme measure réintégration dans un établissement renvoi malgré motifs médicaux cas de rigueur grave

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 76 lg 5
Z.S-ile Vastavalt KarS § 76 lg 5 pöörata Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 02.06.2006.a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata vangistus 1 aasta 11 kuud ja 18 päeva täitmisele.
KarS § 74 lg 1
Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja
KarS § 74 lg 2
KarS § 75 lg 1 p-d 1 kuni 5
Généré par l'IA
1-17-10510/34
Court denies early release due to alcohol abuse risk and lack of individualized release plan.
1-20-5400/15
Court denies probation violation appeal, imposing new work and travel restrictions instead of immediate prison time.
1-18-818/73
Court orders defendant to complete failed rehabilitation course as part of community service sentence enforcement.
2-14-62316/118
Court grants debt relief to bankrupt debtor despite low repayment, citing lack of malicious delay.
1-20-8830/46
Court allows probation revocation and prison sentence for repeated probation violation failures.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-07-563

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 21.09.2007.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

1-07-563

Kohtunik

Anne Ennok

Sekretär

Merike Kunnus

Prokurör

Rainer Amur

Advokaat

Eva Tibar

Kohtuasi Kriminaalhooldusametniku Maarja Grünberg’i

erakorraline ettekanne kriminaalhooldusaluse Z.S

(isikukood XXX; elukoht Tallinn, XXX) kohtuotsuse täitmisele pööramiseks

Asja läbivaatamine

Avalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Z.S-ile Vastavalt KarS § 76 lg 5 pöörata Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 02.06.2006.a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata vangistus 1 aasta 11 kuud ja 18 päeva täitmisele.

2. 18.06.2007.a Karistusaja alguseks lugeda .

3.

Kaitsjatasu jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Z.S on süüdi mõistetud Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 02.06.2006.a otsusega ja karistati Z.S kaheaastase vangistusega. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja

2 kuulus kohesele ärakandmisele 3 kuud vangistust ja tingimisi mõisteti karistuseks 1 (üks)

aasta ja 9 (üheksa) kuud vangistust kahe aastase katseajaga. Z.S-ile pandi kohustus täita käitusmikontrolli ajal KarS § 75 lg 1 p-de 1 kuni 5 sätteid. Käesolevaks ajaks ei ole Z.S kandnud karistusest ära 2 kuud ja 18 päeva vangistust, mis kuulus kandmisele kohe.

Harju Maakohtu kriminaalhooldaja Maarja Grünberg esitas 17.01.07.a Harju Maakohtule erakorralise ettekande Z.S karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Z.S ei täida kriminaalhoolduse nõudeid ja rikub seega talle pandud kohustusi.

Z.S võeti kriminaalhooldusosakonnas arvele 27.06.06.a. Z.S käis enne katseaja algust (katseaeg algas 19.09.06.a) kriminaalhooldaja vastuvõtul 2 korda. Septembrist läks ta kandma šokivangistust, mis pidi lõppema detsembri algul 2006.a. Detsembris saatis ametnik hooldusalusele meeldetuletava kutse ilmuda taas registreerimisele, kuid seda

Z.S ei teinud. Z.S ema IG vastas kriminaalhooldajale, et tema poeg ei ela kodus ning tal puudub igasugune teave poja asukoha kohta.

Harju Maakohus tegi 18.01.2007.a määruse Z.S vahi alla võtmiseks, mille alusel ta peeti kinni 18.06.07.a ning paigutati XXX Vanglasse.

Z.S tunnistas kohtuistungil , et rikkus talle kriminaalhooldusega pandud kohustusi. Seletas, et ta ei ole seni ära kandud ka vangistust, milline kuulus kandmisele koheselt, samuti on tema suhtes menetluses mitmeid kriminaalasju, kus teda süüdistatakse kuritegude toimepanemises katseajal.

Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks kuulub rahuldamisele, sest Z.S on rikkunud registreerimiskohustust, ei ela kindlaksmääratud elukohas ning jätkab õigusevastast käitumist. Samuti ei ole ta kandnud ära talle määratud nn šokivangistust. Z.S ise seletas kohtule, et kodus ta ei elanud, kuna ta ei tahtnud kodus elada, ööbis sõprade juures, jalutas niisama ringi ja pani koos nendega ka kuritegusid toime. Kohus on seisukohal, et Z.S ei soovi alluda mingile distsipliinile, on ilmselt väga kergesti mõjutatav ning tema vanematel ei ole temale vajalikku mõju.

Kohus leiab, et alaealise Z.S puhul on ammendatud kõik võimalused suunamaks ja mõjutamaks teda õiguskuulekale käitumisele ning temale mõistetud vangistus kuulub seetõttu äärmusliku abinõuna täitmisele pööramisele.

Kohtunik Anne Ennok