Court convicts defendant of public order violation with violence and imposes fine in summary procedure.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted Tiit Kallavus of violating public order with violence under Criminal Code Section 263(1) and sentenced him to a fine. The defendant pushed and pulled a citizen named AF, causing physical pain while preventing him from disposing of trash. The prosecution successfully proved the facts and requested summary proceedings, which the court granted due to the clear evidence and the nature of the second-level offense.
Regeste Legislator
Généré par l'IACriminal Procedure Code § 252(1)5; Criminal Code § 263(1): The court may apply summary procedure for second-level offenses with clear evidence and impose a fine as the primary penalty when the defendant is an adult.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 13.09.2007. a Tallinn Kriminaalasja number 1-07-9177 (07231801626) Kohtukoosseis kohtunik Leo Kunman Kriminaalasi Tiit Kallavus’e süüdistuses KarS § 263 p.1 järgi käskmenetluses Süüdistatav Tiit Kallavus
elukoht:XXX, ik:38601262743, EV kodanik, keskharidusega, emakeel:eesti keel, töök.EE AS, varem kriminaalkorras karistamata RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Tiit Kallavus KarS § 263 p.1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 3396kr,s.o.30 päevamäära /päevamäär 113.20kr/ ulatuses. /Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nrXXX või Hansapangas nr.XXX ,märkides maksekorraldusele viitenumbri XXX ning selgituse „Tiit Kallavus ,1-07-9177, rahaline karistus/. Välja mõista Tiit Kallavus’elt 50kr AF’i /eluk.XXX/ kasuks.
Välja mõista Tiit Kallavus’elt 5400 kr sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX EÜP või arveldusarvele nr.XXX Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri XXX ning selgituse „Tiit Kallavus,1-07-9177, sundraha/ Kohustada tasuma Tiit Kallavus’t kriminaalmenetluse kulud,s.o. 495.60kr õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX EÜP või arveldusarvele nr.XXXHansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri XXXning selgituse „Tiit Kallavus,1-07-7145, kriminaalmenetluse kulud.
Rahaline karistus,sundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/.
Edasikaebamise kord
Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Tiit Kallavus on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, 06.06.2007.a. kella
17.00 ajal Tallinnas, XXX maja ees, rikkus avalikku korda, lükkas käega kõrgendiku peale AF´i, kes takistas tal visata prügi sõiduautost korteriühistu XXXX kuuluvasse konteinerisse, peale seda võttis ta F ´i jalgadest kinni ja tõmbas kõrgendikult tee peale, tekitades kannatanule füüsilist valu. Oma tegevusega pani Tiit Kallavus toime rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga, s.o. KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: Prokurör taotleb tunnistada süüdi Tiit Kallavus KarS § 263 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.
Tiit Kallavus pani toime II astme kuriteo, mille tõendamise asjaolud on selged, ta omab alalise eluja töökoha ning juhindudes KrMS § 251 lg 1 prokurör leiab, et tema suhtes on võimalik kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, taotleb kohtult lahendada kriminaalasja käskmenetluses. Lähtudes KrMS § 252 lg 1 p 5 teeb Harju Maakohtule ettepaneku karistada Tiit Kallavus’t KarS § 263 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses arvestusega 113.20 krooni päevamäär, s.o. 3396 krooni.
Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud käskmenetluse sätteid, süüdistatav on täisealine,pani toime II astme süüteo,mille tõendamiseseme asjaolud on selged.Arvestades süüd,võimalik kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Kohus juhindub KrMS §-st 253 p.1,254 sätetest.
Kohtunik