Court denies early release on electronic monitoring due to lack of productive activity and serious drug crime.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court denied Maxim Kryukov's request for early release on electronic monitoring, citing his failure to engage in productive activities or social programs during incarceration. The defendant argued for release, but the prosecutor opposed it, asserting that the goals of punishment had not been met. Consequently, the court ruled that Kryukov lacked the necessary preparation for reintegration and continued to serve his sentence.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 76; KrMS § 432 lg 3: Early release on electronic monitoring is denied when the convicted person has not engaged in productive activities or social programs, demonstrating insufficient preparation for reintegration and failure to achieve the goals of punishment.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.august 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number
1 – 07 – 9283 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär tõlk Merike Kunnus
Marek Litnevski Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas Murru
Vangla Maxim Kryukov,i kohta. Süüdimõistetu Maxim Kryukov,ik 38210242248 Karistuse kandmise aja algus: 21.04.2006.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 12.04.2009.a. Prokurör Katrin Kabel
RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel mitte vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi Maxim Kryukov elektroonilise valve kohaldamisega. Määrus väljastada Maxim Kryukov,i,ile , Murru Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.
Määruse motiivid:
Kohus ei vabasta M.Kryukovit ennetähtaegselt elektroonilise valve kohaldamisega, kuna:
1. M.Kryukov ei ole vangistuses olles olnud hõivatud kasuliku tegevusega, ta ei ole töötanud, ei ole õppinud ega osalenud sotsiaalprogrammides – seega ei ole M.Kryukov ise teinud piisavalt ettevalmistusi, et ennetähtaegne vabastamine oleks võimalik, et oleks märgata positiivseid muutusi isiku maailmavaates ja väärtushinnangutes.
2. M.Kryukov on toime pannud raske narkokuriteo.
3. Prokurör ei toeta M.Kryukovi vabastamist, kuna leiab, et karistuse eesmärgid ei ole saavutatud. Kohus nõustub prokuröri seisukohaga.
Anne Ennok täitmiskohtunik