Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-07-9143\2 Généré par l'IA

Court allows plea deal conviction for unauthorized vehicle use with four-month prison sentence.

Numéro de cause 1-07-9143\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant N.U. of unauthorized use of a vehicle under a plea agreement and sentenced him to four months in prison. The defendant admitted guilt, agreed to the charge classification, and accepted the prosecution's proposed sentence during the negotiated procedure. The court upheld the conviction, incorporated the pre-trial detention into the sentence, and ordered the civil claim and state costs to be paid.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 215 lg 2 p 1; KrMS § 247–250: A plea agreement conviction is valid if the defendant's guilty plea and acceptance of the sentence constitute a genuine expression of free will.

Mots-clés

Généré par l'IA
unauthorized vehicle use plea agreement procedure guilty plea validity prison sentence pre-trial detention credit

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 215 lg 2 p 1
N.U süüdistus KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör KATI MIITRA Süüdistatav N.U
KarS § 68 lg 1
KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 24.aprill 2007.
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista N.U-lt sundraha 5400 krooni riigi tuludesse.
KrMS § 247–250

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.august 2007, Tallinn Kriminaalasja number 1-07-9143 (07230100527) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi

N.U süüdistus KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör KATI MIITRA Süüdistatav N.U

IK xxx, EV kodanik, algharidus, emakeel – eesti keel, Puiatu Erikool, elukoht xxx; varem kohtu poolt karistatud: -16.11.2005 Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 3 kuu ja 8-päevase vangistusega. Eelvangistus alates 24.04.2007 Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada N.U KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja karistada vangistusega 4(neli)

kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 24.aprill 2007.

3. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista tsiviilkostjalt KR’ilt /ik XXX, elukoht XXX/ Eesti

Jõujaamade ja Kaugkütte Ühingu kasuks 19 754,50 krooni.

4. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista N.U-lt sundraha 5400 krooni riigi tuludesse.

5. Menetluskuludena välja mõista N.U-lt õigusabi kasutamise kulud 1935,20 krooni riigi tuludesse.

6. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arvele

XXXXXXXXXXX EÜP-s viitenumbriga XXXXXXXXXX Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise kohta, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest.

Tuvastatud asjaolud: N.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 20.04.2007 kella 02:00 ajal Tallinnas, Sõle 36 maja juures, sisenes Õ-LS kasutuses olevasse ja Hansa Liising AS-le kuuluvasse sõiduautosse XXXX reg nr XXX, käivitas mainitud sõiduauto võtmetega ning juhtis autot omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil, kuni 24.04.2007 ta politsei poolt kinni peeti..

Seega N.U pani toime võõra vallasasja omavolilise kasutamise, isikuna, kes on varem toime pannud varguse so KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kurieo.

Menetlusosaliste seisukohad:

Süüdistatava N.U, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 215 lg 2 p 1 järgi 4-kuulist vangistust ning KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse alguseks 24.04.2007..

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi ja suuruse osas ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatav N.U tunnistab end süüdi talle inkrimineeritud kuriteos, jääb kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et N.U poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine, oli tema tõelise vaba tahte avaldus.

Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid KrMS § 247 - § 250.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõistetakse N.U-lt sundraha 5400 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest ning temale osutatud õigusabi kulud riigi tuludesse.

Kohtunik: