Court convicts defendant of assault under summary procedure and combines prior suspended sentence.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Pärnu District Court convicted the defendant of assault under summary procedure and imposed a ten-month prison sentence. The court found the defendant guilty of beating a minor, causing a nose fracture, and noted the defendant had a history of criminal convictions. The judgment combined the new sentence with the remaining portion of a previously suspended sentence from 2006.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKrMS § 239-250, § 2565; The court may convict and sentence under summary procedure when the defendant consents, and must combine the new sentence with any remaining portion of a prior suspended sentence.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
1-07-9125
1 (3)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.juuli 2007.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-9125 (07267001677) Kohtukoosseis Kohtunik Vello Lahtvee Kohtuistungi sekretär
Annika Hiiemäe
Kriminaalasi K.P süüdistus kiirmenetluse korras KarS § 121 järgi. Prokurör Elle Keeman Süüdistatav K.P, isikukood: xxx
elukoht: xxx töökoht: xxx
kriminaalkorras karistatud 3-l korral 03.12.2002.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 245 alusel mõisteti tingimisi vangistus 4 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud; 12.03.2003.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 ja 3 alusel mõisteti liitkaristuseks tingimisi vangistus 8 kuud katseajaga 2 aastat; 19.01.2006.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS §
199 lg 2 p 4, 7 ja 8 ning KrMS § 238 alusel mõisteti vangistus
1 aasta ning KarS § 65 lg 2 alusel lõplikuks karistuseks 1 aasta 8 kuud, millest jäi kanda 1 aasta 6 kuud 1 päev; Harju Maakohtu 03.01.2007.a määrusega tingimisi enne tähtaega vabastatud katseajaga üks aasta ning ärakandmata osa seisuga 16.01.2007.a oli 7 kuud 25 päeva ; väärteokorras karistatud 15-l korral , Tõkend: Kahtlustatavana kinni peetud 18.07.2007.a., kohus vahistas 19.07.2007.a.
1-07-9125
2 (3)
Kaitsja vandeadvokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 järgi Tunnistada K.P süüdi KarS § 121 ja mõista karistuseks (10 k) kümme kuud. KarS § 65 lg.2 järgi liita suurendamise teel Pärnu Maakohtu 19.01.2006.a. otsusega mõistetud kandmata karistus 7 kuud 25 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista (1 a 5 k 25 p) üks aasta viis kuud kakskümmend viis päeva vangistust. Tõkend – vahistamine, jätta muutmata ja karistuse kandmise aja algust temal lugeda alates 18.07.2007.a.
Välja mõista K.P KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 2 700 (kaks tuhat seitsesada) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu (3 274.50) kolm tuhat kakssada seitsekümmend neli kr. ja 50 s. riigi tuludesse. K. P tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „K.P, 1-07-9125, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et K.P, 16.07.2007.a kella 20.20 ajal xxx maja ees tungis kallale alaealisele xxx ja lõi teda rusikaga ühel korral näopiirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus ja seejärel lõi K.P teda veel ühel korral jalaga näopiirkonda. Oma sellise käitumisega põhjustas K.P kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse - ninaluumurru.
Seega K.P teise isiku tervise kahjustamise ja löömisega, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus
1-07-9125
3 (3)
Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 121 alusel ja tema karistamist liitkaristusega 1 aasta 5 kuud 25 päeva vangistust.
Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tsiviilhagi esitatud ei ole.
Vello Lahtvee Kohtunik