Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-16248\1 Généré par l'IA

Court convicted drunk driver of recidivism, reduced fine to 6000 krooni and imposed probation.

Numéro de cause 1-06-16248\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant O.D. of driving a motor vehicle while intoxicated, noting he had a prior suspended fine for the same offense. Although the prosecution sought a higher fine, the court reduced the penalty to 120 daily rates (6000 krooni) due to mitigating circumstances. The judgment established a conditional fine requiring no new crimes for three years and lifted the residence ban.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 424; KrMS § 238 lg.2: When a defendant commits a recidivist offense involving driving while intoxicated, the court may reduce the fine but must impose a conditional fine with a probation period.

Mots-clés

Généré par l'IA
drunk driving recidivism conditional fine probation reduced criminal penalty intoxicated driving offense suspended prior fine conduite malgré retrait du permis frais de véhicule à moteur faute disciplinaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 424
Sellise tegevusega pani O.D toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KrMS § 179
KrMS § 180
KrMS § 238 lg.2
KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada O.D-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 120 päevamäära, so 6000.- (kuus tuhat) krooni.
KrMS § 315
Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7.
KrMS § 318
KrMS § 319
KarS § 73 lg.1,2,3
KarS § 73 lg.1,2,3 kohaselt jätta rahaline karistus O.D suhtes tingimisi kohaldamata: karistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui O.D 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
Généré par l'IA
1-06-5750\1
Court convicts defendant for drunk driving via plea agreement, imposing suspended sentence and license revocation.
1-07-7721\2
Court convicts defendant of drunk driving while previously punished, imposing suspended sentence and license revocation.
1-09-1049/2
Court convicts defendant of drunk driving under agreement, imposing six months suspended prison and license revocation.
1-06-3627\1
Court convicts defendant of drunk driving with prior record, imposing fine and license revocation.
1-08-2821\3
Court convicts defendant of drunk driving by prior conviction and imposes suspended sentence with probation conditions.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-06-16248 18.juunil 2007.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, prokuröri Aleksandr Tšitšerov ja kaitsja Veljo Viilol osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

O.D, ik xxx, venelane, Vene kodanik, keskharidusega, eluk.XXX, töök.Elme Trans autojuht, varem kohtulikult karistamata

Süüdistus

O.D süüdistatakse selles, et olles 22.11.2005.a. joobeseisundis

mootorsõiduki juhtimise eest karistatud 14.12.2005.a. Põhja PP otsusega LS § 7419 lg.1 järgi rahatrahviga 12000.- (trahv tasumata), seega omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 12.08.2006.a kell 21.07 juhtis

Harjumaal Maardus Kroodi teel sõiduautot Fiat Punto 55 reg.nr.824MBK, olles joobeseisundis. Sellise tegevusega pani O.D toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7.

Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315, 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline O.D karistus 180 päevamäära ulatuses. KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada O.D-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 120 päevamäära, so 6000.- (kuus tuhat) krooni.

KarS § 73 lg.1,2,3 kohaselt jätta rahaline karistus O.D suhtes tingimisi kohaldamata: karistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui O.D 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista O.D-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: tasu osutatud õigusabi eest 1194.75 (üks tuhat ükssada üheksakümmend neli ja 75s) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „O.D, 1-06-16248, kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 18.juunil 2007.a. ja kohtuotsus tervikuna koostatakse

15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist.

Kohtunik: