Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-07-5966\3 Généré par l'IA

Court convicts defendant of attempted theft under plea agreement, imposing conditional sentence with probation requirements.

Numéro de cause 1-07-5966\3
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant of attempted theft based on a plea agreement reached with the prosecution and defense. The defendant, a repeat offender, was caught attempting to break into a garage to steal property worth 7,900 Estonian krooni but was apprehended before completing the crime. The court imposed a conditional sentence of one year and six months, requiring the defendant to avoid new offenses and fulfill specific control obligations during the two-year probation period.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 199 lg 2 p. 4,7,8; § 25 lg 2; KarS § 74: The court may convict a defendant of attempted theft under a plea agreement and impose a conditional sentence with a probation period, provided the defendant agrees to refrain from new offenses and meets specified control requirements.

Mots-clés

Généré par l'IA
attempted theft plea agreement procedure conditional sentence probation period control obligations repeat offender criminal liability prétention abusive du bailleur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 199 lg 2 p. 4,7,8 - § 25 lg 2
Süüdistus KarS § 199 lg 2 p. 4,7,8 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetlus
KarS § 68 lg 1
KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 13.12.2006.a.
KarS § 74
KarS § 74 alusel karistust täitmisele mitte pöörata, kui F.K ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle kooskõlas KarS §-ga 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
KarS § 75
KrMS § 248 lg 1 p. 5
Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5.
Généré par l'IA
1-06-13745\4
Court imposes 5-month sentence plus 9-month probation period for attempted theft by recidivist under plea agreement.
1-11-2800/2
Court convicts defendant of robbery under plea agreement and orders arrest and fine.
1-16-10091/5
Court convicted defendant in plea agreement for theft, imposing six months suspended sentence with conditions.
1-16-5046/7
Court allows plea agreement for drunk driving, convicting defendant to three months imprisonment.
1-08-13828\1
Court convicts defendant of drunk driving while previously sentenced, imposing suspended sentence.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 18.06.2007.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Prokurör Silja Seeder

Kaitsja Kadi Mägi

Tõlk Marek Litnevski

Süüdistatav F.K, isikukood XXX, kriminaalkorras karistatud kaks korda, viimati 24.11.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 200 lg 1 järgi vangistusega

2 aastat tingimisi katseajaga 2 aastat, elukoht Harju maakond XXX töökoht XXX

Süüdistus KarS § 199 lg 2 p. 4,7,8 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetlus

RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista F.K KarS § 199 lg 2 p. 4,7,8 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega

1 aasta 6 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 13.12.2006.a. – 1 päev karistusaja hulka. Ärakandmata karistus 1 aasta 5 kuud 29 päeva vangistust.

KarS § 74 alusel karistust täitmisele mitte pöörata, kui F.K ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle kooskõlas KarS §-ga 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Kriminaalasi nr. 1-07-5966

Välja mõista F.K-lt solidaarselt Harju Maakohtu 05.06.2007.a. otsusega süüdimõistetud AB 200.- krooni KÜ kasuks (konto nr. XXX №rdea Pank).

Välja mõista F.K-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud:

- sundraha 1,5 palga alammäära – 5400.- krooni,

- kaitsjatasu 2681.55 krooni

Kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi a/arvele XXX SEB Eesti Ühispangas või XXX Hansapangas.

Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus :“ F.K , 1-07-5966, kriminaalmenetluse kulud“.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS F.K süüdistatakse selles, et tema 13.12.2006.a. kella 03.20 paiku koos AB, viibides

Tallinnas aadressil XXX, üritas varastada garaažiboksist sissemurdmise teel, lõhkudes garaaži luku, mille maksumus on 200 krooni, jalgratta Minerva maksumusega 2500.- krooni, jalgratta MTB Alpina Inser Champ, maksumusega 5000.- krooni ja akudrelli maksumusega 200.- krooni, kokku vara 7900.- krooni väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna nad peeti kinni politseitöötajate poolt.

Seega F.K vastavalt oma ettekujutusele teost, asunud vahetult süüteo toimepanemisele ning olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise, pani toime grupi poolt ja sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise katse ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 199 lg 2 p. 4,7,8 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE

20.04.2007.a. sõlmiti F.K , kaitsja ja prokuröri vahel kokkulepe karistuse osas, milleks on 1 aasta 6 kuud vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 2-aastase katseajaga.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5.

Kohtunik