Probation period extended by six months due to alcohol use and missed sessions despite defendant's remorse.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court granted the probation officer's request to extend the probation period but limited the extension to six months instead of the requested one year. Although the defendant admitted to violating conditions by consuming alcohol and missing social program sessions, the court deemed a full-year extension unnecessary given the early stage of the probation term. Consequently, the probation period was extended until April 1, 2009, balancing the violation with the remaining time available for supervision.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 75 lg 2 p 2; KrMS § 427: When a probationer violates conditions, the court may extend the probation period, but if the term is early and sufficient time remains, a shorter extension is appropriate rather than the maximum duration.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
Ärakiri Toimik nr 1-06-12100
05.06.2007
M Ä Ä R U S
Viru Maakohtu
kohtunik
Tiit Kullerkupp
sekretär
Aile Siil
juuresolekul
prokurör
Silvi Pass
osavõtul
avalikul kohtuistungil 05.06.2007 Rakveres vaadanud läbi Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande N.B suhtes. Istungist võttis osa N.B ja kriminaalhooldusametnik Aurielija Tähe . tegi kindlaks:
Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakond on teinud erakorralise ettekande N.B kohta kriminaalasjas nr 1-06-12100. Viru Maakohtu 02.10. 2006 kohtuotsusega mõisteti N.B süüdi KrK § 199 lg2 p4 järgi, karistuseks mõisteti 7 kuud vangistust, millist karistust ei pööratud täitmisele tingimisi 2-aastase katseajaga. Otsusega kohustati N.B järgima KarS § 75 lg1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS§75 lg2 p8 alusel kohustati N.B osalema sotsiaalabiprogrammis, KarS§75 lg2p2 alusel kohustati teda katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Erakorralisest ettekandest nähtub, et katseajal on N.B tarvitanud alkoholi, on läinud omavoliliselt tööle Soome Vabariiki ja on puudunud kolmelt sotsiaalabiprogrammi kohtumiselt. Taotletakse N.B katseaja pikendamist ühe aasta võrra. N.B kohtus antud ütlustest nähtub, et ta tunnistab toimepandud rikkumisi ja kahetseb neid, lubab edaspidi täita kontrollnõudeid ja kohustusi. Prokurör leidis, et taotlus kuulub rahuldamisele, kuid leidis, et pikendatav katseaeg võiks olla väiksem kui üks aasta. Kohus leiab, et kontrollnõuete rikkumine N.B poolt on tõendamist leidnud, taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele selles toodud motiividel, samas leiab kohus, et kuna katseaeg on alles algstaadiumis ja katseaja lõpuni on piisavalt aega, siis pole otstarbekas pikendada katseaega ühe aasta võrra ja võimalik on kohaldada lühemat tähtaega. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 74 lg 4 ja KrMS § 427 kohus määras:
Rahuldada kriminaalhooldusosakonna taotlus N.B /ikxxx elukoht xxxx/ suhtes.
Pikendada N.B-le Viru Maakohtu 02.10.2006 kohtuotsusega mõistetud karistuse 7 kuud vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga, katseaega 6 (kuus) kuu võrra so kuni 01.04.2009. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 (kümme) päeva jooksul alates määruse kuulutamisele järgnevast päevast.
Kohtunik
/allkiri/
T.Kullerkupp Ärakiri õige
№oremreferent
I.Golubev Kohtumäärus jõustus
18. juunil 2007.a
№oremreferent
I.Golubev