Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-07-3920\2 Généré par l'IA

Court convicts defendant of perjury for giving false testimony while warned of criminal liability.

Numéro de cause 1-07-3920\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant of perjury for providing false testimony during a criminal investigation after being explicitly warned of criminal liability. Evidence included the defendant's own admission, victim statements, and witness testimonies confirming the false claim about a bus theft. The court applied the Criminal Procedure Code to uphold the conviction and imposed a fine with a probation period.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 320 lg 1; KarS § 73; A person who knowingly gives false testimony after being warned of criminal liability commits the crime of perjury and shall be punished accordingly.

Mots-clés

Généré par l'IA
perjury false testimony criminal liability warning Criminal Procedure Code probation period criminal conviction financial penalty

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 320 lg 1
P.B süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi käskmenetluse korras.
KarS § 73
Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.B katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
KrMS § 251 lg 1
Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 lg 1 ja § 254.
KrMS § 253 lg 1
KrMS § 254

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-07-3920

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. mail 2007.a., Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-3920 (07233000026) Kohtunik Aleksei Kovalenko Kriminaalasi

P.B süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi käskmenetluse korras.

Süüdistatav P.B,

Elukoht XXX, isikukood XXX, töökoht XXX.

Varasem karistatus: puudub. Tõkend: elukohast kahkumise keeld. RESOLUTSIOON

Tunnistada P.B süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära, s.o. 1500 (üks tuhat viissada) krooni.

Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.B katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaeg määrata pikkusega 3 (kolm) aastat.

P.B suhtes valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista P.B-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, määratud kaitsjale Valentina Manjukile kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 76 senti ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni.

Väljamõistetud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr kohtukulud ja sundraha 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud.

1-07-3920

2(2) Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

P.B süüdistatakse selles, et tema, olles kohtueelsel uurimisel hoiatatud kriminaalvastutusest teadvalt valeütluste andmise ja ütluste keeldumise eest, kriminaalasjas nr 06233001310 KarS § -de 318 ja 320 järgi, ülekuulamisel kannatanuna esitas 15.07.2006 kell

16.15 ajal XXX asuvas Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna kabinetis, ütlused, et

14.07.2006 kella 23.00 paiku XXX, oli toime pandud OÜ-le M. E. kuuluva mikrobussi Toyota Hiace reg nr 716 AOY ärandamine.

Oma tegudega pani P.B toime kannatanuna kohtueelsel menetlusel teadvalt vale ütluse andmise, kui teda oli eelnevalt hoiatatud, et sellise tegevuse eest on ette nähtud karistus, s.t. KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo.

23.03.2007 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Silvi Erro ettepaneku kohaldada P.B suhtes KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 30 miinimumpäevamäära, s.o. 1500 krooni.Kohaldada

KarS § 73 ja mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Maakohtu seisukoht

Uurinud asjas kogutud tõendeid, leiab kohus, et P.B süü KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises on tõendatud kannatanu P.B ütlustega, tunnistaja P.B ütlustega, kannatanu P. N. ütlustega, tunnistaja N. K.ütlustega, kahtlustatava P.B ütlustega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 320 lg

1 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 lg 1 ja § 254.

Aleksei Kovalenko Kohtunik