Court convicts defendant of drunk driving while previously punished for similar offense under plea agreement.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted B.Z. of driving a motor vehicle while intoxicated, noting he had been previously punished for a similar offense. The parties reached a plea agreement where the prosecution requested a four-month prison sentence, a suspended period, and a revocation of driving rights. The court upheld the conviction and the agreed-upon penalties, including procedural costs, as the defendant voluntarily accepted the terms.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 424; KarS § 73; KarS § 50: A court may convict and impose a sentence under a plea agreement when the defendant voluntarily accepts the charges and the agreed-upon penalty terms.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
22. mai 2007. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-4104 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Pärn Süüdistatav B.Z
isikukood: xxx;
varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud ei ole;
väärteokorras varem karistatud ühel korral: 23.03.2005. a Lõuna
Politseiprefektuuri poolt liiklusseaduse § 741 lg 1 ja § 7419 järgi
KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o 12 000 krooni; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja advokaat Rainer Objartel
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja §-st 249, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada B.Z KarS § 424 järgi ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
KarS § 73 alusel ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui B.Z ei pane 3 (kolme)-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta B.Z-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus 10 (kümneks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest.
KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel välja mõista B.Z-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni 10 senti) krooni.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele
10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas (Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874) hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Selgitusse märkida oma nimi, kriminaalasja number ja makse nimetus.
Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu
15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon
B.Z süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 23.03.2005. a Lõuna
Politseiprefektuuri otsusega karistatud liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 12 000 krooni, juhtis 12.12.2006. a kella 01.35 ajal Tartu linnas Kuu tänaval mootorsõidukit Audi 100, reg. märgiga 377 TAS, olles alkoholijoobes. Sellega pani B.Z toime karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 424 järgi kvalifitseeritava teo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.
Kokkulepe
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
KarS § 424 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale B.Z-ile karistuseks 4 kuud vangistust.
KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta B.Z-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus 10 kuuks.
Menetlus kohtus
Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. B.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.
Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 5400 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 991.20 krooni ja kohtumenetluses 796.50 krooni.
Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
Ingeri Tamm Kohtunik