Court dismissed OÜ Creole's appeal against police fine for selling alcohol and tobacco to a minor.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court dismissed OÜ Creole's appeal against a police decision imposing fines for selling alcohol and tobacco to a minor. The company argued for the annulment of the decision, but the court found the facts established by the police officer sufficient. Consequently, the court upheld the original penalties under the Alcohol and Tobacco Acts.
Regeste Legislator
Généré par l'IAVTMS § 134 lg 3; § 132 p 1: The court's decision to dismiss an appeal against a police officer's decision stands when the facts and legal application are correct, resulting in the original penalty being upheld.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
Väärteoasi 4-07-734
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa)
Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 10.mai 2007.a Tartu Tartu kohtumaja
Väärteoasja number kohtumenetluses
Väärteoprotokolli number Kohtuvälise menetleja otsuse nr
4-07-734
AB 836587 2780,07,000030
Kohtunik Kohtuistungi sekretär
Heli Sillaots Sirle Luist
Väärteoasi
OÜ Creole kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 22.01.2007.a otsuse peale, taotlusega otsus tervikuna tühistada
Vaidlustatav otsus
Lõuna Politseiprefektuuri Tartu politseiosakonna Tartu linna konstaablijaoskonna konstaabel Tarmo Loimi (Loim) 22.01.2007.a otsus, millega OÜ-d Creole karistati alkoholiseaduse § 67 lg 2 alusel rahatrahviga 5000.- krooni
ja tubakaseaduse § 45 lg 2 alusel rahatrahviga 5000.- krooni
Vaidlustatava otsuse sisu 18.12.2006.a kella 20.15 ajal müüs OÜ Creole asuvas kaupluses alaealisele A Z’le ühe paki sigarette Marlboro ning 0,5 liitrit alkoholi Viru Valge, millise käitumisega pani OÜ Creole toime alkoholiseaduse § 67 lg 2 ja tubakaseaduse § 45 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod. OÜ-d Creole karistati alkoholiseaduse § 67 lg 2 alusel rahatrahviga 5000.- krooni
ja tubakaseaduse § 45 lg 2 alusel rahatrahviga 5000.- krooni.
Menetlusalune isik OÜ CREOLE registrikood
asukoht tegevusala: toidu-ja tööstuskaupade jae-ja hulgikaubandus, transportteenuste osutamine Eesti Vabariigi piires, toitlustamine juhatuse liige Helve Hämarik, isikukood esindaja Helve Hämarik
Kohtuvälise menetleja ametnik Lõuna Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Kert Kotkas
RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku § 134 lg 3 ja § 132 p 1 alusel jätta kohtuvälise menetleja 22.01.2007.a otsus muutmata ja OÜ Creole kaebus rahuldamata.
22.01.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega OÜ-le Creole alkoholiseaduse § 67 lg 2 alusel karistuseks mõistetud rahatrahv 5000.- krooni ja tubakaseaduse § 45 lg 2 alusel karistuseks mõistetud rahatrahv 5000.- krooni tasuda Lõuna Politseiprefektuuri arvele nr 10220035028018 SEB Eesti Ühispangas (kood 401); kohustuslik on märkida viitenumber 2780070000300045.
VTMS § 201 lg 1, § 202 lg 3, § 203 lg 2, § 204 lg 3 alusel tuleb rahatrahv tasuda kohtuotsuse peale edasikaebamistähtaja jooksul. Rahatrahvi edasikaebamistähtaja jooksul tasumata jätmise korral saadetakse jõustunud otsus täitmiseks kohtutäiturile (VTMS § 204 lg 3) ning sellisel juhul tuleb võlgnikul tasuda ka otsuse täitmisega seonduvad kulud.
Kohtuotsuse koopia edastada allkirja vastu OÜ-le Creole (esindaja Helve Hämarikule) ja kohtuvälisele menetlejale.
EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras vaidlustada. VTMS § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras.
VTMS § 155 lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal ja kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. VTMS § 156 lg 1 ja § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. VTMS § 156 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. VTMS § 156 lg 3 alusel esitatakse kassatsioon kohtuotsuse teinud maakohtule 30 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
Käesolevas väärteoasjas on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 29.mail 2007.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise VTMS § 156 lg 1 ja § 135 lg 4 p 3 mõttes. VTMS § 135 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.
Heli Sillaots kohtunik