Court convicts defendant of assault under agreement procedure, grants suspended sentence with probation conditions.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted the defendant of intentional injury under the agreement procedure and sentenced him to two months' imprisonment suspended for eighteen months. The defendant admitted guilt, and the prosecution and defense agreed to the terms, which included specific behavioral obligations and a prohibition on leaving the residence without permission. The court upheld the agreement as valid because all procedural requirements were met and the defendant voluntarily accepted the proposed sentence.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4: The court may convict and sentence a defendant under the agreement procedure if the defendant admits guilt, the facts are proven, and the defendant and prosecution agree to the terms, provided the agreement is voluntary and procedural rules are followed.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Kriminaalasi nr.1-07-5672
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
07. mai 2007. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-5672 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Kriminaalasi G.K süüdistus KarS §121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav G.K
varem kohtulikult karistamata Kaitsja Advokaat Kalju Kutsar
RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s : Süüdi mõista KarS §121 järgi ja karistada teda kahe (2) kuu G.K vangistusega.
KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning G.K
täitmisele mitte pöörata, kui kaheksateist (18) kuulise katseaja kestel ei pane G.K
toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle
2 (3)
andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.
Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna G.K juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Tõkend „elukohast lahkumise keeld“ G.K suhtes tühistada kohtuotsuse –
jõustumisel.
Välja mõista G.K-lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas viis tuhat nelisada (5400.-) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017,
viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber
2800049874 Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning ). selgitus: „ , 1-07-5672, sundraha. G.K
Välja mõista G.K-lt kohtukulu – kaitsjatasu vandeadvokaadi vanemabi Kalju Kutsar´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm
(2283) krooni senti (sh. käibemaks 348.30), riigituludesse.
(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber
2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874 ).
Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „G.K , 1-07-5672, kaitsjatasu“.
Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (07.05.2007.a.).
Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (07.05.2007.a.).
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule.
ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :
3 (3) Kriminaalasjas süüdistatakse süüdistatakse selles, et tema 13.01.2007.a. kella G.K
15 ja 22 vahel ühise alkoholitarbimise ajal tekkinud tüli käigus lõi oma elukohas X maakonnas Xtn. X A Tile seni kindlakstegemata esemega ühe korra peapiirkonda ja 5- 6 korda kehapiirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja peahaava.
Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömisega, pani toime KarS § G.K
121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud ja tsiviilhagi puudub.
Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr :
Süüdi mõista KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega. G.K kahe (2) kuu
KarS § 74 lg. 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning mitte G.K pöörata täitmisele, kui ta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja 18- kuulise
täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta.
Välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- krooni. G.K-lt
Menetluse käik :
G.K on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.
Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav G.K ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS
§244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 07.mail 2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe.
Süüdistatav G.K kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.
Hele Ilisson Kohtunik 07.05.2007.a.