Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-07-3990\1 Généré par l'IA

Court convicted defendant of driving while intoxicated and recidivist, imposing fine and license suspension.

Numéro de cause 1-07-3990\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant, I.S., of driving a motor vehicle while intoxicated and having a prior conviction for the same offense. The prosecution argued that the defendant's prior fine constituted a valid penalty, triggering the recidivist provision under Criminal Procedure Code § 424. The court accepted the evidence, found the charge correctly qualified, and upheld the prosecutor's recommendation for a fine and license revocation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Criminal Procedure Code § 424; Criminal Procedure Code § 66; Criminal Procedure Code § 50: A defendant with a prior conviction for the same offense, having paid the previous penalty, is liable for recidivist punishment upon committing the same act while intoxicated.

Mots-clés

Généré par l'IA
driving while intoxicated recidivist punishment criminal procedure code motor vehicle offense license suspension fondé de procuration sanction disproportionnée classement de la plainte pour escroquerie

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Criminal Procedure Code § 424
Criminal Procedure Code § 66
Criminal Procedure Code § 50
Généré par l'IA
1-06-8202\1
Court convicts defendant of driving while intoxicated with prior record and imposes fine plus license revocation.
1-06-4104\5
Court convicts defendant for drunk driving and imposes fine, license revocation, and mandatory fines.
1-09-2819/4
Court allows plea bargain conviction for drunk driving by a recidivist with license revocation.
1-05-1606\1
Estonian court convicted defendant of drunk driving prior offender and imposed reduced fine.
1-09-2698/5
Court convicts defendant of driving while intoxicated under agreement procedure and imposes fine plus license revocation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

04. mail 2007.a. 1-07-3990

Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohtu

kohtunik Karin Olentšenko

menetles käskmenetluses kriminaalasja I.S süüdistuses KarS § 424 järgi Süüdistatav: I.S, ik XXX, eestlane, Eesti kodanik, keskharidusega, eluk. XXXXX, töök.Conder Ehitus OÜ, varem kohtulikult karistamata, kuid karistatud väärteo toimepanemise eest Süüdistus: I.S süüdistatakse selles, et tema, olles mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest 27.05.2006.a. karistatud Põhja Politseiprefektuuri 16.06.2006.a. otsusega LS § 7419 järgi rahatrahviga 12000.-krooni (tasutud 07.11.2006.a.), seega omades kehtivat karistust, taas 01.01.2007.a kella 12.00 ajal juhtis Tallinnas Laagna tee ja Võidujooksu silla ristmikul mootorsõidukit BMW reg.nr.046AYA, olles joobeseisundis. Sellise tegevusega pani I.S toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga kahju tekitatud ei ole. KarS § 424 sätestatud kuriteo toimepanemise eest teeb prokurör ettepaneku karistada I.S rahalise karistusega 300 miinimumpäevamäära, so 15900.- krooni, arvestades päevasissetulekut 53.-krooni, mida võimaldada tasuda 6 kuu jooksul ja juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks. Tutvunud kriminaalasja materjalidega nõustub kohus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistusmäära kohta ning leiab, et süüdistatava kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. On kogutud küllaldaselt süüdistust kinnitavaid tõendeid ja prokuröri poolt tehtud ettepanek karistuse liigi ja suuruse osas on põhjendatud. I.S-i karistust raskendavad või kergendavad asjaolud puuduvad. I.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistus vastavalt prokuröri ettepanekule ning välja mõista temalt süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 253 p.1, 254 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada

KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus

I.S

300 päevamäära suuruses, so 15900.- (viisteist tuhat üheksasada) krooni. KarS § 66 kohaselt määrata I.S-ile mõistetud rahalise karistuse tasumine ositi võrdsetes osades 6 kuu jooksul, tasudes Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas (viitenumber 4100064939, selgitus: „I.S, 1-07-3990, rahaline karistus“) iga kuu vähemalt 2650.- krooni alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 50 lg.1 p.1 kohaselt lisakaristusena võtta I.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolm) kuuks. Välja mõista I.S-ilt riigi tuludesse menetluskulu: sundraha 5400.- (viis tuhat nelisada) krooni.

Menetluskulu

tasuda

ühe

kuu

jooksul

kohtuotsuse

jõustumisest

arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „I.S, 1-07-3990, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, käesolev otsus jõustub. Kohtunik: