Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-07-5155\2 Généré par l'IA

Court convicts defendant of drunk driving of previously convicted person under Criminal Procedure Code.

Numéro de cause 1-07-5155\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant, I.T., of driving a motor vehicle while intoxicated while previously convicted for the same offense. The prosecution requested a conditional sentence of four months imprisonment with an eighteen-month probation period, alongside the revocation of driving rights for six months. The court found the guilty plea to be a genuine expression of the defendant's will and confirmed that the proceedings followed the summary procedure rules.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Criminal Procedure Code § 424; Criminal Code § 74: A person previously convicted of driving while intoxicated who commits the same offense is liable for a heavier penalty under the summary procedure, and the court may impose a conditional sentence with probation and revoke driving rights.

Mots-clés

Généré par l'IA
drunk driving recidivism summary procedure conditional sentence driving rights revocation probation period criminal liability défaut de qualité du procureur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Criminal Procedure Code § 424
Criminal Code § 74
Criminal Procedure Code § 50
Criminal Procedure Code § 179
Généré par l'IA
1-21-6709/7
Court convicted defendant of non-payment of suspended fine in settlement procedure under Criminal Code Section 329.
1-06-9424\1
Court allows plea deal for repeat drunk driving offender with community service and fine.
1-08-17188/3
Court convicts defendant of drunk driving, reduces sentence by one-third due to prior record and imposes probation conditions.
1-07-5032\2
Court convicts defendant of drunk driving while driving again, applying probation and license revocation.
1-18-954/7
Court convicts defendant of driving without license and increases sentence for prior conviction.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-07-5155

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.aprill 2007.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-5155 (07267000920) Kohtukoosseis Kohtunik Vello Lahtvee Kohtuistungi sekretär

Kaidi Kanarbik

Kriminaalasi I.T. süüdistus kiirmenetluse korras KarS § 424 järgi. Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav I.T., isikukood: XXX

elukoht: XXX töökoht: ei ole

kriminaalkorras karistamata

tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja vandeadvokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 järgi Tunnistada I.T. süüdi KarS § 424 ja mõista karistuseks (4 k) neli kuud vangistust KarS §

74 järgi tingimisi (18 k) kaheksateist kuulise katseajaga ja allutada käitumiskontrollile ning määrata katseajaks kriminaalhooldaja, kelle määrab kriminaalhooldusosakonna juhataja. Katseaja algust temal arvata alates 26.04.2007.a. KarS § 50 lg.1 järgi võta lisakaristusena I.T-lt mootorsõiduki juhtimise õigus (6 k) kuueks kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkendit kohaldatud ei olnud.

1-07-5155

2 (2)

Välja mõista I.T-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 2 700 (kaks tuhat seitsesada) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu (2 778,90) kaks tuhat seitsesada seitsekümmend kaheksa kr. ja s. riigi tuludesse. I.T. tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „I.T., 1-07-5155, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik I.T. süüdistatakse selles, et tema olles isik, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis – 1706.2004.a. Lõuna Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74 19 lg 1 järgi rahatrahviga 9 600.- krooni - juhtis 15.04.2007.a. kella

10.11 ajal, olles alkoholijoobe seisundis Pärnus Pikk tänav ja Ringi tänava ristmikul mootorsõidukit XXX reg.numbriga XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid .

Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles I.T. süüdi tunnistamist KarS § 424 alusel ja tema karistamist 4 kuulise vangistusega KarS § 74 järgi tingimisi 18 kuulise katseajaga. Lisakaristusena võtta temal ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetluse sätteid. Süüdistatav I.T. tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Vello Lahtvee Kohtunik